Ухвала суду № 8545692, 05.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"05" лютого 2010 р.                     № 14/007-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „ІНАП і К”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона-508”, м. Бориспіль

про стягнення 12249 931, 47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Черниченко К. О. (дов. б/н від 13.07.2009 р.);

від відповідача: Богданов В. В. (дов. № 170 від 10.11.2009 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП „ІНАП і К” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ВАТ „Пересувна механізована колона-508” про стягнення 10710341, 94 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та неотриманого прибутку, 381208, 73 грн. неустойки, 141804, 23 грн. 3 % річних, 604809, 67 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 411766, 90 грн. інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов’язку за договором № 7 від 14.05.2008 р. та договором № 9 від 18.04.2008 р. щодо оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2009 р. порушено провадження у справі № 14/007-09 за позовом ПП „ІНАП і К” до ВАТ „Пересувна механізована колона-508” про стягнення 12249 931, 47 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 18.12.2009 р.

18.12.2009 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.12.2009 р.

30.12.2009 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 29.01.2010 р.

29.01.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 05.02.2010 р.

05.02.2010 р. у судовому засіданні представник позивача заявив про уточнення позовних вимог, в підтвердження чого надав суду відповідну заяву. З урахуванням даної заяви позивач просить суд стягнути з ВАТ „Пересувна механізована колона-508” на користь ПП „ІНАП і К” 1162735, 18 грн. основного боргу, 692688, 13 грн. інфляційних втрат, 381208, 73 грн. пені, 141804, 23 грн. 3 % річних, 604809, 67 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 6924205, 64 грн. неотриманого прибутку, 411766, 9 грн. інфляційних збитків щодо несвоєчасного перерахування авансу –всього 10319218, 48 грн.

Суд прийняв вищевказану заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Після цього представники сторін надали суду спільну заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди у даній справі. Текст мирової угоди викладений у заяві про її затвердження і підписаний позивачем і відповідачем.

Дослідивши мирову угоду та роз’яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач зобов’язується сплатити на користь позивача суму основного боргу, визначеного в позові, у розмірі 1162735, 18 грн., частину пені, визначену в позові, у розмірі 11528, 82 грн., а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати у розмірі 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1200000 грн. Вказану суму відповідач зобов’язується сплатити позивачу рівними частинами згідно затвердженого графіка із останнім строком платежу до 05.09.2010 р. У відповідності до п. 2.3. мирової угоди позивач відмовляється від інших позовних вимог, що становлять предмет позову.

Мирова угода б/н б/д підписана від позивача –директором Бурмаком В. М., який діє на підставі статуту підприємства, а від відповідача –головою правління Крилачом В. І., який діє на підставі статуту товариства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву б/н б/д ПП „ІНАП і К” і ВАТ „Пересувна механізована колона-508” про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.          Затвердити мирову угоду по справі № 14/007-09, укладену між Приватним підприємством „ІНАП і К” і Відкритим акціонерним товариством „Пересувна механізована колона-508” у наступній редакції:

„ М И Р О В А У Г О Д А

Позивач - Приватне підприємство «ІНАП і К», в особі директора Бурмака Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, та Відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Пересувна механізована колона-508», в особі голови правління Крилача Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, шляхом взаємних поступок погодились врегулювати існуючий між ними спір, що розглядається Господарським судом Київської області, справа № 14/007-09, та, виходячи із положень статті 78 Господарського процесуального кодексу України, просять суд затвердити мирову угоду між ними (далі за текстом - Угода), укладену на наступних умовах:

1. СУТЬ СПОРУ

1.1.          Предмет позову: стягнення з ВАТ «ПМК-508»на користь ПП «ІНАП і К»1162 735, 18 грн. основного боргу, 692 688, 13 грн. відсотків інфляції, 381 208, 73 грн. пені, 141 804, 23 грн. 3 % річних, 604 809, 67 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 6 924 205, 64 грн. - неотриманого прибутку, 411 766, 90 грн. інфляційних збитків із-за несвоєчасного перерахування авансу.

1.2.          Підстави позову: невиконання умов Договорів № 7 від 14.05.2008 року та № 9 від 18.04.2008 року, укладених між ПП «ІНАП і К»та ВАТ «ПМК-508»в частині перерахування авансу та оплати за роботи, виконані в червні - грудні 2008 року.

2. ЗОБОВ’ЯЗАННЯ СТОРІН ЗА УМОВАМИ УГОДИ

2.1. Відкрите акціонерне товариство «Пересувна механізована колона-508»(код ЄДРПОУ 01354289, адреса: вул. Привокзальна, 76-а, м. Бориспіль, 08300) зобов’язується сплатити на користь Приватного підприємства «ІНАП і К»(код ЄДРПОУ 30312094, адреса: пр. Маяковського, 77/11, м. Київ, 02232) суму основного боргу, визначеного в позові, в розмірі 1162 735, 18 грн., частину суми пені, визначену в позові, в розмірі 11 528, 82 грн., а також відшкодувати ПП «ІНАП і К»понесені судові витрати в сумі 25 500, 00 грн. (державне мито) та 236, 00 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), а всього 1200 000, 00 грн.

2.2. ВАТ «ПМК-508»зобов’язується сплатити суму, визначену п. 2.1. цієї Угоди поетапно, відповідно до наступного графіка:

Термін сплати          Сума, грн.

до 15.02.2010 р.          150 000, 00

до 05.03.2010 р.          150 000, 00

до 05.04.2010 р.          150 000, 00

до 05.05.2010 р.          150 000, 00

до 05.06.2010 р.          150 000, 00

до 05.07.2010 р.          150 000, 00

до 05.08.2010 р.          150 000, 00

до 05.09.2010 р.          150 000, 00

2.3. ПП «ІНАП і К»відмовляється від інших позовних вимог, які становлять предмет позову і визначені п. 1.1. цієї Угоди, що виникли з підстав, визначених п. 1.2. цієї Угоди.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1.          Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.

3.2.          Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.3.          Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.4.          Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Київської області у справі № 14/007-09, і набуває чинності після такого затвердження.

Від імені приватного підприємства „ІНАП і К”

м. п. ( підпис )

________ В. М. Бурмак, директор

Від імені відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона-508”

м. п. ( підпис )

________ В. І. Крилач, голова правління ”

3.          Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

4.          Стягувачем за ухвалою є Приватне підприємство „ІНАП і К” (02232, пр. Маяковського, 77/11, м. Київ; ідентифікаційний код 30312094).

5.          Боржником за ухвалою є Відкрите акціонерне товариство „Пересувна механізована колона- 508” (08300, вул. Привокзальна, 76-а, м. Бориспіль, Київська область; ідентифікаційний код 01354289).

6.          Строк пред’явлення ухвали до виконання –до 05.02.2013 р.

7.          Припинити провадження у справі.

8.          Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному або касаційному порядках у відповідності до ст. ст. 91 –111-13 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя