Рішення № 8545667, 03.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                     тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" лютого 2010 р. Справа № 21/210-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Прип'ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Державного департаменту – Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов

до           Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 12728,40 гривень

за участю представників:

від прокуратури: Пінкас Т.А. (посвідчення №222)

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: Бутко О.В. (довіреність №68-01/01 від 18.01.2010р.)

від відповідача: Мостова Г.В. (довіреність №48 від 02.12.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прип'ятський спеціальний прокурор в інтересах держави в особі Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення (далі-позивач 1) та Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення «Чорнобильсервіс»(далі-ДП «Чорнобильсервіс»/позивач 2) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля»(далі-ВАТ «Укренерговугілля»/відповідач) про стягнення 80045,00 грн., з яких: 61246,36 грн. заборгованості за договором №71/02 від 08.01.2008р., 7117,73 грн. пені, 1208,41 грн. 3% річних, 6185,25 грн. інфляційних втрат та 4287,25 грн. штрафу.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2009р. порушено провадження у справі №21/210-09 та призначено справу до розгляду на 09.09.2009р.

08.09.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2009р., 05.10.2009р., 26.10.2009р., 11.11.2009р., 02.12.2009р., 16.12.2009р. та 20.01.2010р. розгляд даної справи відкладався на 05.10.2009р., 26.10.2009р., 11.11.2009р., 02.12.2009р., 16.12.2009р., 20.01.2010р. та 03.02.2010р. відповідно.

05.10.2009р. та 10.11.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача 2 надходили клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначені клопотання судом задоволені.

Ухвалою господарського Київської області від 05.10.2009р. відповідача - ВАТ «Укренерговугілля», у зв'язку з реорганізацією останнього замінено на належного відповідача - Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»(далі-ДП «Регіональні електричні мережі»/відповідач).

В судовому засіданні 16.12.2009р. представником позивача 2 подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості, позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 12728,40 грн., з яких: 4757,79 грн. пені, 836,16 грн. 3% річних, 4403,71 грн. інфляційних втрат та 2784,74 грн. штрафу. Зазначені уточнення судом прийняті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р. між ДП «Чорнобильсервіс»(далі-виконавець) та ВАТ «Укренерговугілля»(далі-споживач) укладено договір про надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення №71/02 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 2.1, 3.1, 4.1 та 10.1 Договору передбачено, що виконавець надає споживачу послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення, керуючись Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення.

Послуги надаються споживачу в обсягах згідно розрахунку, який є невід'ємною частиною договору і складається на підставі письмових даних споживача.

Розрахунки за надані послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення здійснюють на умовах: 100% попередньої оплати за повну вартість місячного обсягу на підставі рахунку виконавця. Наступна попередня оплата проводиться з урахуванням перерахунку за фактично спожиті об’єми в минулому місяці в термін до 5 числа місяця, в якому надаються послуги.

Обов’язки споживача, зокрема, проводити своєчасну оплату за отримані послуги.

Договір діє протягом 1 року з 01 січня 2008р.

На виконання умов Договору протягом, зокрема, листопада-грудня 2008р. позивачем 2 надавались, а відповідачем приймались послуги з водо-, теплопостачання і водовідведення загальною вартістю 42845,99 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на Актах приймання-здавання виконаних робіт (наданих послуг) від 30.11.2008р. на суму 20822,93 грн., 21.12.2009р. на 22023,06 грн. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем 2 зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення виконавцем умов Договору.

Вартість наданих послуг підтверджується також і рахунками, що виставлялись виконавцем для оплати вартості наданих послуг №2114 від 30.11.2008р., №2314 від 23.12.2008р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Втім, свої обов’язки за Договором в частині оплати наданих послуг в термін до 5 числа місяця, в якому надаються послуги, відповідач належним чином не виконав, сплативши 11.11.2008р. 2218,06 грн. та 28.10.2009р. 40919,20 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача за 11.11.2008р., 28.10.2009р. та довідкою №34-7/12-138 від 02.02.2010р., що підписана генеральним директором та заступником головного бухгалтера ДП «Чорнобильсервіс». Зазначені документи містяться в матеріалах справи.

Предметом позову є, зокрема, вимога про стягнення 4757,79 грн. пені, нарахованої за періоди: з 06.11.2008р. по 11.11.2008р. на 19976,96 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у листопаді 2008р., з 11.11.2008р. по 06.05.2009р. на 17758,90 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у листопаді 2008р., з 06.12.2008р. по 06.06.2009р. на 22023,06 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у грудні 2008р.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Умовами Договору, а саме п. 3.1 та 6.5, передбачено, що розрахунки за надані послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення здійснюють на умовах: 100% попередньої оплати за повну вартість місячного обсягу на підставі рахунку виконавця. Наступна попередня оплата проводиться з урахуванням перерахунку за фактично спожиті об’єми в минулому місяці в термін до 5 числа місяця, в якому надаються послуги.

За несвоєчасні розрахунки за надані послуги, згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, на всю суму боргу за кожен день несплати платежу.

Оскільки відповідачем 2218,06 грн. було сплачено 11.11.2008р., тому право на нарахуванні пені на 19976,96 грн. заборгованості у виконавця припинилось 10.11.2008р.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм Закону, а також період обрахунку, що зазначений позивачем, суд здійснював обрахунок пені виходячи з наступних періодів: з 06.11.2008р. по 10.11.2008р. на 19976,96 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у листопаді 2008р., з 11.11.2008р. по 06.05.2009р. на 17758,90 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у листопаді 2008р., з 06.12.2008р. по 06.06.2009р. на 22023,06 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у грудні 2008р.

Оскільки арифметично вірний пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог ст. 230 ГК України та положень Договору становить 4 776,41 грн., а суд, приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 4 757,79 грн. пені підлягає задоволенню.

Крім того, позивач 2 просить суд стягнути з відповідача 836,16 грн. 3% річних, нарахованих за періоди: з 06.11.2008р. по 11.11.2008р. на 19976,96 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у листопаді 2008р., з 12.11.2008р. по 05.08.2009р. на 17758,90 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у листопаді 2008р., з 06.12.2008р. по 05.08.2009р. на 22023,06 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у грудні 2008р.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що право на нарахуванні 3% річних на 19976,96 грн. заборгованості у виконавця припинилось 10.11.2008р., а також період обрахунку, що зазначений позивачем, суд здійснював обрахунок 3% річних виходячи з наступних періодів: з 06.11.2008р. по 10.11.2008р. на 19976,96 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у листопаді 2008р., з 11.11.2008р. по 05.08.2009р. на 17758,90 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у листопаді 2008р., з 06.12.2008р. по 06.06.2009р. на 22023,06 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у грудні 2008р.

Оскільки арифметично вірний розмір 3% річних, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить 704,97 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 836,16 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 704,97 грн.

Також, позивач 2 просить суд стягнути з відповідача 4403,71 грн. інфляційних втрат, нарахованих за періоди: листопад 2008р. на 19976,96 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у листопаді 2008р. та з грудня 2008р. по червень 2009р. на 39781,95 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг у листопаді-грудні 2008р.

Оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить 4 920,02 грн., а суд, приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 4 403,71 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов’язання за Договором, позивач 2 просить суд стягнути з відповідача 2784,74 грн. штрафу з підстав ч. 2 ст. 231 ГК України.

Приписами п. 6.5 Договору визначено, що за несвоєчасні розрахунки за надані послуги до споживача застосовуються штрафні санкції у відповідності до ч. 2 ст. 231 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Оскільки розмір 7% від суми заборгованості за Договором є арифметично вірним та відповідає вимога вищезазначених норм Закону та приписам Договору, вимога позивача про стягнення з відповідача 2784,74 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи існування на момент порушення провадження у відповідача 39781,95 грн. заборгованість по сплаті вартості наданих згідно Договору послуг за листопад-грудень 2008р., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру заборгованості, що існувала на моменту порушення провадження та розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 81-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго», код ЄДРПОУ 32402870) на користь Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення «Чорнобильсервіс»(07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70, код ЄДРПОУ 24547720) 4757 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят сім) грн. 79 коп. пені, 704 (сімсот чотири) грн. 97 коп. 3% річних, 4403 (чотири тисячі чотириста три) грн. 71 коп. інфляційних втрат та 2784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 74 коп. штрафу.

3. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго», код ЄДРПОУ 32402870) на користь Державного бюджету України 523 (п’ятсот двадцять три) грн. 93 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема

Рішення підписане 05.02.2010р.