Постанова № 85456108, 06.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18477/19

Провадження № 3/344/5914/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ №0005210 від 07.10.2019, 07.10.2019 о 12 год 30 хв в м.Івано-Франківську по вул. Горбачевського, 14, ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобілем марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 , обладнаним розпізнавальним знаком таксі, без державної реєстрації та ліцензії на вид діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю. Суду пояснив, що надає послуги таксі на власному автомобілі «Volkswagen» упродовж року. Середньомісячний дохід від здійснення такої діяльності становить 6000-8000 грн. Автомобіль обладнаний розпізнавальним знаком таксі, однак ліцензії на здійснення такої діяльності не отримував. У разі отримання ліцензії за здійснення такого виду діяльності треба буде сплачувати щомісячно близько 4000 грн, тому отримувати ліцензію йому невигідно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не має права виходити за його межі.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Підприємницька діяльність - це діяльність з виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг і заняття торгівлею з метою одержання прибутку.

З усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що останній на власному автомобілі марки «Volkswagen», який обладнаний розпізнавальним знаком таксі, систематично упродовж року з метою отримання прибутку надає послуги пасажирських перевезень у режимі «таксі» без відповідної ліцензії, середньомісячний дохід від такої діяльності становить 6-8 тис грн. Вказана діяльність є постійною та основним джерелом доходу ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ІІ №0005210 від 07.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі, відповідно до яких останній вказав, що ліцензія в процесі виготовлення, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, копією фото автомобіля марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 , із шашечкою таксі 763.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 164, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко