Ухвала суду № 8545598, 01.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 21/020-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське»

до: 1. Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

2. Київського обласного управління лісового і мисливського господарства

про зобов’язання належно виконувати умови договорів

Без виклику представників сторін

суддя Ярема В.А.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 21/020-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське»(далі-ТОВ «Процівське»/позивач) до Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» (далі-ДП «Бориспільське лісове господарство»/відповідач 1) та Київського обласного управління лісового і мисливського господарства (КОУМГ/відповідач 2) про зобов’язання відповідача 1 належним чином виконувати умови договору №б/н від 25.02.2008р. та зобов’язання відповідача 2 належним чином виконувати умови договорів №17/07-1 від 17.07.2008р. та №17/07-2 від 17.07.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2010р. порушено провадження у справі № 21/020-10 та призначено справу до розгляду.

Разом з позовними матеріалами позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 1, відповідачу 2 та/або будь-яким іншим особам чинити перешкоди по створенню позивачем вольєрного господарства та його інфраструктур в межах Вороньківської та Головурівської сільських рад Бориспільського р-ну Київської обл.; заборони Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру»та/або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування кадастрових номерів на земельні ділянки позивача, та/або вчинення будь-яких дій, спрямованих на вилучення або заміну в Автоматизованій системі Державного земельного кадастру інформації щодо земельних ділянок позивача; заборони Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру»та/або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на внесення змін до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та/або Поземельних книг щодо земельних ділянок позивача.

Так, позивачем зазначено, що предметом договору №б/н від 25.02.2008р., є використання позивачем частини лісових ділянок відповідача 1, кадастрові номери яких: 3220882900:05:008:0371 площею 19,2371 га, 3220882900:03:005:0194 площею 35,6945 га, 3220882900:05:008:0372 площею 32,4732 га, 3220881700:04:003:0089 площею 21,4768 га, 3220882900:03:005:0092 площею 106,0737 га, 3220882900:03:0 5:0193 площею 144,0198 га, для створення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське», а предметом договорів №17/07-1 від 17.07.2008р. та №17/07-2 від 17.07.2008р. є визначення умов ведення вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське».

Проте, як зазначає позивач, відповідач 1 та відповідач 2 неналежно виконують умови вищезазначених договорів, а також здійснюють дії, спрямовані на перешкоджання позивачу у виконанні робіт, пов’язаних з облаштування вольєрного господарства.

Оскільки, позивачу стало відомо, що відповідач 1 та відповідач 2 здійснюють дії, спрямовані на скасування кадастрових номерів земельних ділянок позивача, на яких розміщено його вольєрне господарство та ініціюють вилучення з Автоматизованої системи Державного земельного кадастру інформації щодо лісових і земельних ділянок позивача, на яких розміщено його вольєрне господарство, в позивача є підстави вважати, що незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду по даній справі.

Крім того, до матеріалів позовної заяви додано лист відповідача 1 №198 від 24.07.2009р., що направлений до державних органів та позивача з пропозицією тимчасово призупинити дії, пов’язані з облаштуванням вольєрного господарства МРГ «Карань»ТОВ «Процівське»та поліпшення лісових доріг до вирішення питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно з ч. 2 п. 1.1., 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006р. «Про деякі питання практики забезпечення позову», у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи, що предметом позову є зобов’язання відповідачів належно виконувати умови вищезазначених договорів, відповідність заявлених позивачем заходів забезпечення позову предмету даного спору, а також зважаючи на те, що невжиття вищезазначених заходів забезпечення позову може реально утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову в частині заборони Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру»та/або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування кадастрових номерів на земельні ділянки позивача, та/або вчинення будь-яких дій, спрямованих на вилучення або заміну в Автоматизованій системі Державного земельного кадастру інформації щодо земельних ділянок позивача; заборони Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру»та/або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на внесення змін до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та/або Поземельних книг щодо земельних ділянок позивача.

Водночас, заходи забезпечення позову відповідно до приписів ст. ст. 66, 67 ГПК України мають бути адекватними заявленим позовним вимогам, вони повинні забезпечувати позов, а не частково вирішувати його заздалегідь до вирішення спору по суті з прийняттям рішення як це визначено ст. 82 ГПК України.

Наведена правова позиція викладена також і у постанові Вищого господарського суду України від 15.11.2006р. у справі № 24/75-06-4017

За таких обставин, оскільки предметом позову є зобов’язання відповідачів належно виконувати умови вищезазначених договорів, а вжиття заходу до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 1, відповідачу 2 та/або будь-яким іншим особам чинити перешкоди по створенню позивачем вольєрного господарства та його інфраструктур в межах Вороньківської та Головурівської сільських рад Бориспільського р-ну Київської обл., є фактично вирішенням даного спору по суті, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову в частині вжиття зазначеного заходу задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 67 ГПК України, забезпечення позову можливе, зокрема, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Заходи по забезпеченню позову діють до скасування їх судом в порядку, передбаченому ст. 68 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське»про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, ЄДРПОУ 21616582), в тому числі його філіям та відокремленим структурним підрозділам, зокрема, Бориспільському районному відділу КОФ ДП «Центр державного земельного кадастру»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79) та/або Київській обласній філії ДП «Центр державного земельного кадастру»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, ЄДРПОУ 36538766), Головному управлінню Держкомзему у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 22864497) та/або Управлінню земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, код ЄДРПОУ 24214504) та/або будь-яким іншим особам, включаючи Державний комітет України із земельних ресурсів та його підрозділи, вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування кадастрових номерів на земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське»(08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Набережна, 28, код ЄДРПОУ 32845309), кадастрові номери яких: 3220882900:05:008:0371 площею 19,2371 га, 3220882900:03:005:0194 площею 35,6945 га, 3220882900:05:008:0372 площею 32,4732 га, 3220881700:04:003:0089 площею 21,4768 га, 3220882900:03:005:0092 площею 106,0737 га, 3220882900:03:005:0193 площею 144,0198 га та/або вчинення будь-яких інших дій з базою даних Автоматизованої системи Державного земельного кадастру, спрямованих на вилучення або зміну в Автоматизованій системі Державного земельного кадастру інформації щодо земельних ділянок Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське»(код ЄДРПОУ 32845309), кадастрові номери яких: 3220882900:05:008:0371 площею 19,2371 га, 3220882900:03:005:0194 площею 35,6945 га, 3220882900:05:008:0372 площею 32,4732 га, 3220881700:04:003:0089 площею 21,4768 га, 3220882900:03:005:0092 площею 106,0737 га, 3220882900:03:05:0193 площею 144,0198 га.

3. Заборонити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, ЄДРПОУ 21616582), в тому числі його філіям та відокремленим структурним підрозділам, зокрема, Бориспільському районному відділу КОФ ДП «Центр державного земельного кадастру»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79) та/або Київській обласній філії ДП «Центр державного земельного кадастру»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, ЄДРПОУ 36538766), Головному управлінню Держкомзему у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 22864497) та/або Управлінню земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, код ЄДРПОУ 24214504) та/або будь-яким іншим особам, включаючи Державний комітет України із земельних ресурсів та його підрозділи, вчиняти будь-які дії, спрямовані на внесення змін до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та/або Поземельних книг щодо земельних ділянок Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське»(код ЄДРПОУ 32845309), кадастрові номери яких: 3220882900:05:008:0371 площею 19,2371 га, 3220882900:03:005:0194 площею 35,6945 га, 3220882900:05:008:0372 площею 32,4732 га, 3220881700:04:003:0089 площею 21,4768 га, 3220882900:03:005:0092 площею 106,0737 га, 3220882900:03:005:0193 площею 144,0198 га.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом і виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом зі строком пред’явлення до виконання до 01.02.2013р.

Суддя