Ухвала суду № 85454928, 07.11.2019, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3209/16-ц

Провадження № 2/192/631/19

Ухвала

Іменем України

"07" листопада 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, зміну черговості спадкування, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання позивачі за первісним та зустрічним позовом, відповідач та відповідачки за первісним та зустрічним позовом, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи завчасно, не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Позивачі за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом подали до суду заяви про залишення первісного позову та зустрічного без розгляду (Т. 2 а.с. 109, 111, 112).

Представник треті особи - Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (Т. 2 а.с. 123).

Третя особа – ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила (Т. 2 а.с. 119).

Суд, ознайомившись із заявами позивачів вважає, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 257 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, оскільки позивачками за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом подані заяви про залишення позовів без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому дані заява підлягають задоволенню і позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення первісного позову без розгляду – задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування – залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду – задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, зміну черговості спадкування, визнання права власності – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.