Ухвала суду № 85454840, 06.11.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 220/2338/18

Провадження № 1-кп/206/115/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретареві Шаповал Є.М.,

за участю

прокурора Казанцева О.А.,

захисників – адвокатів Стадніченко В.Ю., Погосяна С.Е., Добоша В.А.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , И ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42018050000000181 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, И( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12018040700000253 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, И( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засідання заявив клопотання про проведення відео конференції за його участю через Городоцький районний суд Львівської області, у зв`язку, з тим що він знаходиться за межами міста Дніпра та мешкає поруч з м. Городок Львівської області.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Вивчивши матеріалами справи, враховуючи те, що обвинувачений знаходиться за межами Дніпропетровської області та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 42018050000000181 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, И( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яке призначено на 13 грудня 2019 року о 14 год., у режимі відеоконференції.

Доручити Городоцькому районному суду Львівської області, який розташований за адресою: м. Городок Львівської області, майдан Гайдамаків, буд.30, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 13 грудня 2019 року о 14 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Городоцьким районним судом Львівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Городоцького районного суду Львівської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк