
Справа № 201/8882/17
Провадження № 1-кп/206/74/19
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грицаюк Н.М.,
суддів Кушнірчука Р.О., Поштаренко О.В.,
при секретареві Шаповалі Є.М.
прокурора Кривцуна С.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12017040650001512 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017040650001512 від 24.04.2017 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому захисника через вторинну допомогу.
04 листопада 2019 року обвинуваченому був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, за клопотанням його захисника-адвоката Мелешко А.В.
Відповідно до доручення про надання безоплатної правової допомоги, повноваження захисника-адвоката Мелешко А.В., закінчують діяти, коли особу буде звільнено з під варти.
За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідним залучити обвинуваченому захисника, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Отже в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, який відповідно до ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства юстиції України №968/5 від 02.07.2012 року уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів –
П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області залучити Жиліну Дмитру Анатолійовичу адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням, Забезпечивши прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке призначено на 22 листопада 2019 року о 15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Грицаюк
Судді Р.О. Кушнірчук
О.В. Поштаренко
Судове рішення № 85454835, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/8882/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: