Рішення № 8545472, 28.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" січня 2010 р. Справа № 19/373-09          

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амобудсервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосвіт», с. Петрушки

про стягнення 19245,50 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Женжеруха Н. П. (директор –наказ № 2 від 27.08.2007 року);

від відповідача –не з’явився.

          обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амобудсервіс»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосвіт»про стягнення 19245,50 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 11 грудня 2009 року та призначено справу до розгляду на 22 грудня 2009 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 22 грудня 2009 року розгляд справи було відкладено до 28 січня 2010 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 22 грудня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем господарських зобов’язань які виникли між сторонами у 2008 році, а саме відповідач не сплатив кошти позивачу за отриманий товар в сумі 19245,50 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 11 грудня 2009 року та від 22 грудня 2009 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

28 січня 2010 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

В 2008 році між сторонами виникли господарські зобов’язання, а саме позивач передав відповідачу товар (пісок) на загальну суму 19245,50 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 12-22).

21 вересня 2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 17/9 від 17 вересня 2009 року з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 19245,50 грн. за отриманий товар.

Відповідач кошти за отриманий товар не сплатив та відповідь на претензію позивачу не надав.

В результаті невиконання відповідачем господарського зобов’язання за ним утворилась заборгованість в розмірі 19245,50 грн.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При вирішенні спору судом враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статті 44, статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосвіт»(08113, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вулиця Гагаріна, будинок 29, код 32918332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амобудсервіс»(03127, місто Київ, Проспект 40-річчя Жовтня, будинок 100/2, код 35289442) –19245 (дев’ятнадцять тисяч двісті сорок п’ять) грн. 50 коп. заборгованості та судові витрати: 192 (сто дев’яносто дві) грн. 45 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         

Рішення підписано 02.02.2010 року