Рішення № 8545423, 26.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2010 р. Справа №8/255-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекції первинної мережі»ВАТ «Укртелеком», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-ТК», м. Вишгород

про стягнення 87704,96грн.,

Суддя Чорна Л.В.

представники:

від позивача:Сєров В.М. –довір. б/н від 21.07.2008р. - юрисконсульт;           

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 57 153грн. 36коп. авансу по договору на виготовлення проектної продукції №18/06-1384-19 від 16.03.2006р., 26319грн. 12коп. інфляційних, 4232грн. 48коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не спорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

16 березня 2006р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі філії «Дирекції первинної мережі»- Замовник /позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю «Фасад-ТК»- Підрядник /відповідач/ укладено договір на виготовлення проектної продукції за №18/06-1384-19, за умовами якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов‘язання на розробку проектної документації по об‘єкту: «Реконструкція зонової первинної мережі зв‘язку Київської області на дільниці Ірпінь-Вишгород (II черга)»- п. 1.1. договору.

Термін здачі робіт за Договором, зміст і стоки виконання основних етапів, визначається Календарним планом (Додаток №2), що складає невід‘ємну частину цього Договору –п. 1.3. договору.

Згідно п. 2.2. договору Підрядник приступає до виконання робіт за Договором з моменту одержання від Замовника авансу в розмірі 40% договірної ціни в сумі 47627,80грн., крім того ПДВ 20% 9525грн. 56коп., всього 57153,36грн.

Платіжним дорученням №4707 від 14 червня 2006р. позивач перерахував відповідачу 57153,36грн. авансу по договору №18/06-1384-19 від 16.03.2006р.

Згідно календарного плану робіт 1-ий етап проектування починається з березня 2006р. і закінчується серпнем 2006р.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що виконання робіт здійснюється відповідно до вимог ДБН з проектних, вишукувальних робіт та інших нормативних документів Держбуду України.

По закінченні робіт Підрядник подає Замовнику проектно-кошторисну документацію і акт здачі-приймання проектної продукції –п. 3.2. договору.

Оскільки розроблена відповідачем проектно-кошторисна документація по об‘єкту «Реконструкція зонової первинної мережа зв‘язку Київської області на дільниці Ірпінь-Вишгород (II-черга)»мала суттєві зауваження позивач звернувся до відповідача із листом №6616/19 від 23.10.2006р. про коригування проекту, у випадку невиконання позивач змушений буде розірвати договір та вимагати повернення авансу.

Згідно п. 4.6. договору Підрядник відповідає за якість проектно-вишукувальних робіт, несе відповідальність за результати цих робіт, включаючи недоліки, що будуть виявлені згодом при проведені експертизи та у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об‘єкту. У такому разі Підрядник зобов‘язаний усунути виявлені недоліки за свій рахунок, у разі потреби має здійснити додаткові роботи, а також відшкодовувати завдані збитки.

Відповідно до п. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ст. 858 Цивільного кодексу України якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4 ст. 858 Цивільного кодексу України умова договору підряду про звільнення підрядника від відповідальності за певні недоліки роботи не звільняє його від відповідальності за недоліки, які виникли внаслідок умисних дій або бездіяльності підрядника.

Позивач звернувся до відповідача із претензією №2451/06 від 11.06.2008р. на суму 87704,96грн.

Доказів повернення авансу, як і реагування претензію до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-ТК»(код ЄДРПОУ 31112112, р/р 26008320160016, 07300, вул. Шолуденка, 1, м. Вишгород, Київська область) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі»(код ЄДРПОУ 16479714, р/р 260065010222891 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, 03110, вул. Солом‘янська, 3, м. Київ) 57 153(п‘ятдесят сім тисяч сто п‘ятдесят три)грн. 36коп. основного боргу, 4 232(чотири тисячі двісті тридцять дві)грн. 48коп. 3% річних, 26 319(двадцять шість тисяч триста дев‘ятнадцять)грн. 12коп. інфляційних, 877(вісімсот сімдесят сім)грн. 05коп. витрат по миту та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.