Постанова № 85453109, 06.11.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/818/19

Номер провадження 3/162/348/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП 18 грудня 2018 року та ч.1 ст.173-2 КУпАП 05 лютого 2019 року,

за ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2019 року близько 22 год. 29 хв. в с. Березичі по вул. Соборності Любешівського району Волинської області керував мотоциклом марки "Musstang", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220102 ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої 13 лютого 2018 року Любешівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління устиції у Волинській області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 10 жовтня 2019 року близько 22 год. 29 хв. в с. Березичі по вул. Соборності Любешівського району Волинської області керував мотоциклом марки "Musstang", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановою судді від 24 жовтня 2019 року справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 №162/818/19 та №162/820/19 об`єднані в одне провадження та об`єднаним справам присвоєно №162/818/19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду не надходило клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220101 від 10 жовтня 2019 року, висновком Любешівської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від 10 жовтня 2019 року, наявним у справі відеозаписом, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Разом з цим, щодо ОСОБА_1 поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220102 від 10 жовтня 2019 року за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ч.3 ст.126 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, із наступних підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220102 зазначається, що Любешівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління устиції у Волинській області 13 лютого 2018 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. В якості доказу порушення Терещуком ч.3 ст.126 КУпАП в матеріалах справ наявна постанова ВП №43557420 від 13 лютого 2018 року винесена начальником Любешівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Гречко Л.П.. Проте, 02 квітня 2019 року у виконавчому провадженні №43557420 головним державним виконавцем Гриневич А.М. було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відповідно до якої, оскільки заборгованість зі сплати аліментів станом на 02 квітня 2019 року ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, тому встановлене тимчасове обмеження у праві керування т/з відносно ОСОБА_1 - скасоване, що не було враховано поліцейським під час складання протоколу.

Відповідно до приписів ст.247 КУпАП, яка надає перелік обставин, за наявності яких провадження в справах про адміністративні правопорушення не відбувається, тобто воно не може бути розпочато або, у випадку, якщо воно вже було розпочато та були виявлені ці обставини, то повинно бути закрито, зокрема пунктом першим даної статті передбачено, що відсутність самої події адміністративного правопорушення - діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП виражається у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, під час розгляду справи в суді беззаперечно встановлено, що станом на 10 жовтня 2019 року, в день складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220102 та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП було відсутнє тимчасове обмеження відносно останнього у праві керування т/з, а тому суд вважає, що адміністративна справа №162/818/19 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Проте винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який невперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненому правопорушенні, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (рахунок отримувача: UA038999980000031114149003001, назва отримувача коштів: ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО): 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в даній постанові.

Провадження у справі в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок №UA798999980000031211256026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: