Ухвала суду № 85451561, 06.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3143/19

н/п 1-кс/766/16472/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Лук`янченко А.С., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Кудь О.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 у період часу з 09.00 до 20.00 невстановлені особи, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до приміщення житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали:

грошові кошти у сумі 170 000 доларів США;

жорсткий диск, вартістю 5000 гривень;

лазерний будівничий дальномір, - в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на загальну суму 170 000 доларів США та 5000 гривень.

Згідно інформації т.в.о. начальника УКР ГУНП в Херсонській області проведено радіотехнічну розвідку, за місцем скоєння злочину так, як під час скоєння злочину злочинці могли використовувати мобільні телефони для спілкування між собою, а також вели спостереження за вище вказаною адресою та встановлено вишки мобільних операторів:

Місце вчинення злочину вул. АДРЕСА_1 Скадовського АДРЕСА_1 в проміжок часу з 12 годин 00 хвилин 16.12.2018 до 23 годин 59 хвилин 16.12.2018

оператор ПрАТ «Київстар»

LAC 45073

CID 402, 2151, 2441, 4162.

Зазначена інформація по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам зберігається у операторів ПрАТ «Київстар».

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину та встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами за допомогою вказаних мобільних терміналів та абонентських номерів, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину та особи яка причетна до вчинення даних злочинів.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ «Київстар», про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 12019230000000037 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Документи про зв`язок, абонентів, наданні телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин оператора ПрАТ «Київстар», шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ «Київстар» про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, за кодом сукупності базових станцій розташованих за адресами:

місце вчинення злочину вул. АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 Скадовського АДРЕСА_3 Херсонської АДРЕСА_4 в проміжок часу з 12 годин 00 хвилин 16.12.2018 до 23 годин 59 хвилин 16.12.2018

оператор ПрАТ «Київстар»

LAC 45073

CID 402, 2151, 2441, 4162.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні – Лук`янченко Анні Сергіївні, та/або Кметь Альоні Сергіївні, та/або Федотченку Вячеславу Вячеславовичу, та/або Боляновському Дмитру Ігоровичу, та/або Кононенко Віталію Юрійовичу, та/або Веретельниковій Альоні Валеріївні, Погосян Левон Ашотовичу, та/або Ювченко Андрію Васильовичу, та/або Паво Миколі Йосиповичу, або іншому слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали до 06.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя