
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 листопада 2019 року справа № 580/3235/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» (далі – позивач) із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі – відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 09.07.2019 №0007781304, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 618774 грн. 82 коп, у т.ч. 172852 грн. 83 коп. основного платежу, 304079 грн. 56 коп. штрафів та 141842 грн. 43 коп. пені.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 25.10.2019, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
Протягом встановленого судом строку позивач мав надати до суду: укладені між позивачем та його працівниками договори про використання майна для господарських потреб підприємства; бухгалтерську довідку та подорожні листи на підтвердження використання пального у господарських цілях підприємства; акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи від 16.04.2019 №133/23-00-14-0807/00856988 у повному обсязі; оригінал документу про сплату судового збору в сумі 9281 грн. 17 коп.
Станом на 07.11.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 21.10.2019.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.А. Рідзель
Судове рішення № 85448456, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/3235/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: