Ухвала суду № 85447203, 07.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 листопада 2019 року Справа № 280/4442/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-Б) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати позивачу пенсії з 01.04.2017;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком з 01.04.2017.

Так, судом встановлено, що позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідачем протиправно припинено виплату їй пенсії з 01.04.2017, а також на те, що на теперішній час пенсія нею не отримується.

22.10.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що припинення виплати пенсії ОСОБА_1 здійснена УПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. В свою чергу, ГУ ПФУ в Запорізькій області за період з 01.04.2017 по 30.04.2018 нараховано пенсію в розмірі 40196,20 грн., яка буде виплачена на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України, а з травня 2018 року позивачу пенсія виплачується своєчасно та у повному обсязі.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до пунктів 5 та 6 частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відзив повинен містити: заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 162 КАС України, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Разом з тим, на обґрунтування позиції відповідача викладеної у відзиві, до суду не надано жодних доказів, які підтверджують обставини викладені у відзиві, зокрема не надано рішення за яким УПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області припинено позивачу виплату пенсії, довідок про розмір нарахованої та фактично виплаченої ОСОБА_1 пенсії за період 2017 - 2019 роки.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області додаткових доказів по справі, а саме: рішення УПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, яким припинено виплату позивачу пенсії, інформацію та її документальне підтвердження щодо дати взяття позивача на облік до підрозділів ГУ ПФУ в Запорізькій області, помісячну довідку про розмір нарахованої та фактично виплаченої позивачу пенсії за період з 2017 року по дату надання відповіді на дану ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області додаткові докази по справі, а саме: рішення УПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, яким припинено виплату позивачу пенсії, інформацію та її документальне підтвердження щодо дати взяття позивача на облік до підрозділів ГУ ПФУ в Запорізькій області, помісячну довідку про розмір нарахованої та фактично виплаченої позивачу пенсії за період з 2017 року по дату надання відповіді на дану ухвалу суду.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-Б) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 11.11.2019, подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041 (inbox@adm.zp.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова