Постанова № 85440357, 31.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22505/19

Провадження №: 1-кс/752/10584/19

У Х В А Л А

31.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 52019000000000622від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого в ОВС управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Столяра І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кравчуком С.В., про арешт майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого в ОВС управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Столяра І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кравчуком С.В., про арешт майна, вилученого 29.10.2019 під час обшуку автомобіля марки Lexus д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 2 000 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 20 купюр, які мають серію та номер KF41870605C, KB65581679B, KF21353000C, AB54465878Q, KF21352998C, AB04710996D, HB72526054I, AA07954067A, FF55574444B, KA17323257A, CD78192002B, KB10276302C, KI04121705A, HD92410366A, HF64729712D, HF64176382E, HC10717705B, FB30184517C, DB47501809D, KG96788905A та - грошові кошти в сумі 38 000 доларів США (імітаційні засоби) номіналом 100 доларів США в кількості 380 купюр, які мають єдину серію та номер HJ53405509A;

- мобільний телефон марки iPhone з сім-картою з номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки Sumsung, імеі 1 НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 , з сім-картами з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000622від 17.07.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках досудового розслідування, 29.10.2019 було проведено невідкладні слідчі дії, пов"язані з врятуванням майна, а саме: обшук автомобіля Lexus д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 9, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170,171, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого в ОВС управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Столяра І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кравчуком С.В., в кримінальному провадженні № 52019000000000622від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 2 000 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 20 купюр, які мають серію та номер KF41870605C, KB65581679B, KF21353000C, AB54465878Q, KF21352998C, AB04710996D, HB72526054I, AA07954067A, FF55574444B, KA17323257A, CD78192002B, KB10276302C, KI04121705A, HD92410366A, HF64729712D, HF64176382E, HC10717705B, FB30184517C, DB47501809D, KG96788905A та - грошові кошти в сумі 38 000 доларів США (імітаційні засоби) номіналом 100 доларів США в кількості 380 купюр, які мають єдину серію та номер HJ53405509A;

- мобільний телефон марки iPhone з сім-картою з номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки Sumsung, імеі 1 НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 , з сім-картами з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: