Вирок № 85439817, 06.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14636/19

Провадження № 1кп/712/734/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді Бащенка С.М.,

суддів Чечот А.А., Калашника В.Л.

при секретарі Ляховецькій Ю.Л.

за участю:

прокурора Варенка Р.О.

захисника Коваля О.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040001182 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.05.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракційного опію, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, протягом не встановленого в ході досудового слідства часу, до якого увійшов період часу з початку липня 2014 року по 28.03.2015 року, здійснював незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований на території м. Черкаси.

Так, будучи знайомим з особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_1 домовився з ним про періодичне придбання у нього через особу ОСОБА_2 (провадження відносно якого закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого) особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракційного опію.

У період з початку липня 2014 року по 28.03.2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, особа № 2 за вказівкою або з дозволу особи № 1 неодноразово продавав ОСОБА_1 екстракційний опій.

Відбувалось це наступним чином. ОСОБА_1 телефонував до ОСОБА_2 або особи № 1 та, користуючись умовними термінами, домовлявся про купівлю екстракційного опію, узгоджуючи місце зустрічі, кількість товару та його ціну. В подальшому, особа № 1 надавав дозвіл чи вказівку ОСОБА_2 на продаж наркотичного засобу ОСОБА_1 , після чого останній зустрічався з ним в обумовленому місці, передавав йому наркотичний засіб та отримував від нього грошові кошти. Як правило, зустрічі відбувались у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 розташована квартира № 17, у сквері поблизу цього будинку, або неподалік будинку АДРЕСА_4 . Ціну за якою таким чином купував екстракційний опій ОСОБА_1 , а також кількість придбаних наркотичних засобів та кількість здійснених угод досудовим розслідуванням не встановлено.

З придбаного у ОСОБА_2 екстракційного опію, використовуючи кухонне приладдя, ОСОБА_1 протягом періоду з початку липня 2014 року по 28.03.2015 року за місцем свого проживання, тобто у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляв особливо небезпечний наркотичних засіб опій ацетильований, який у подальшому у цій же квартирі упродовж зазначеного періоду часу незаконно, умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення зберігав його з метою збуту та збував, тобто продавав за гроші іншим особам, у тому числі безпосереднім споживачам наркотичних засобів.

Так, 18.03.2015 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , незаконно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, домовився з ОСОБА_3 про збут наркотичного засобу опію ацетильованого. Даний наркотичний засіб, у невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_1 попередньо виготовив з придбаного у ОСОБА_2 екстракційного опію та зберігав його з метою збуту за місцем свого проживання, тобто у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, тобто 18.03.2015 року, близько 15 годин 46 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу в ОСОБА_1 , та останній повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 150 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 6 мл, з рідиною коричневого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Масу придбаного ОСОБА_3 наркотичного засобу в ході досудового розслідування не встановлено, оскільки придбавши у ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 вжив його у квартирі ОСОБА_1 за його вказівкою, а використаний шприц з залишками рідини коричневого кольору, цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку судово - хімічної експертизи від 27.03.2015 року № 2/506 вказана вище рідина містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0027 г.

Також, 27.03.2015 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, домовився з ОСОБА_3 про збут наркотичного засобу опію ацетильованого. Даний наркотичний засіб, у невстановлений вході досудового слідства час, ОСОБА_1 попередньо виготовив з придбаного у ОСОБА_2 екстракційного опію та зберігав його з метою збуту за місцем свого проживання, тобто у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 27.03.2015 року, близько 16 години 18 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_3 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1 , та останній повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 150 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 6 мл, з рідиною коричневого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Масу придбаного ОСОБА_3 наркотичного засобу в ході досудового розслідування не встановлено, оскільки придбавши у ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 вжив його у квартирі ОСОБА_1 за його вказівкою, а використаний шприц з залишками рідини коричневого кольору, цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку судово - хімічної експертизи від 29.03.2015 року № 2/522 вказана вище рідина містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0023 г.

Крім цього, 28.03.2015 року, близько 11 години 05 хвилин, ОСОБА_1 , повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, домовився про збут наркотичного засобу з ОСОБА_3 .. Даний наркотичний засіб 28.03.2015 року у період часу з 12 годин 20 хвилин по 12 годин 35 хвилин, ОСОБА_1 попередньо виготовив за місцем свого проживання, тобто у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . з придбаного у ОСОБА_2 екстракційного опію. Після чого, 28.03.2015 року, близько 12 години 35 хвилини, ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зустрівшись з ОСОБА_3 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1 , останній повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 180 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 6 мл, з рідиною коричневого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Масу придбаного ОСОБА_3 наркотичного засобу в ході досудового розслідування не встановлено, оскільки придбавши у ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 вжив його у квартирі ОСОБА_1 за його вказівкою, а використаний шприц з залишками рідини коричневого кольору, цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку судово - хімічної експертизи від 31.03.2015 № 2/532 рідина містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0027 г.

Також, 28.03.2015 року, у період часу з 12 годин 20 хвилин по 12 годин 35 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, тобто у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив особливо небезпечний наркотичних засіб опій ацетильований, частину якого збув ОСОБА_3 , а частину повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, зберігав з метою збуту у вищевказаній квартирі. Цього ж дня, тобто 28.03.2015 року, близько 16 години 35 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 08.04.2015 року № 2/580, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,138 г.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракційного опію, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, протягом не встановленого в ході досудового слідства часу, до якого увійшов період з початку липня 2014 року по 28.03.2015 року, здійснював незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований на території м. Черкаси.

У свою чергу, ОСОБА_1 зваживши всі чинники та врахувавши, що він має у фактичному володінні та користуванні квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв рішення утримувати та надавати її своїм клієнтам (споживачам опію ацетильованого), як місце для незаконного вживання та збуту наркотичного засобу, а також використовував вказане домоволодіння для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, маючи на меті отримання прибутку.

18.03.2015 року, близько 15 години 46 хвилин, ОСОБА_1 утримував місце для незаконного збуту та надав місце для вживання наркотичного засобу, тобто приміщення квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_3 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_1 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, який попередньо виготовив в своєму домоволодінні, за вищевказаною адресою. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 вжив у квартирі ОСОБА_1 за вказівкою останнього, а використаний шприц з залишками рідини коричневого кольору, цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції.

27.03.2015 року, близько 16 години 18 хвилин, ОСОБА_1 , повторно утримував місце для незаконного збуту та надав місце для вживання наркотичного засобу, тобто приміщення квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_3 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1 , та останній повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, який попередньо виготовив в своєму домоволодінні, за вищевказаною адресою. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 вжив у квартирі ОСОБА_1 за вказівкою останнього, а використаний шприц з залишками рідини коричневого кольору, цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції.

28.03.2015 року, близько 12 години 35 хвилин, ОСОБА_1 повторно утримував місце для незаконного збуту та надав місце для вживання наркотичного засобу, тобто приміщення квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_3 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1 , та останній повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, який попередньо виготовив в своєму домоволодінні, за вищевказаною адресою. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 вжив у квартирі ОСОБА_1 за вказівкою останнього, а використаний шприц з залишками рідини коричневого кольору, цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції.

ОСОБА_1 незаконно, умисно, з корисливих мотивів протягом не встановленого в ході досудового слідства часу, до якого увійшов період часу з початку липня 2014 року по 28.03.2015 року, утримував місце для вживання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема убезпечив приміщення, шляхом недопущення до нього сторонніх осіб, підтримував його функціонування шляхом зберігання медичних шприців та наркотичних засобів, підтримання чистоти, оплати комунальних послуг, а також розробив заходи конспірації, для уникнення відповідальності за вчинений злочин та задля унеможливлення викриття вказаного місця та його роду діяльності.

Під час судового розгляду 08 липня 2019 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності адвоката Коваль О.Є., в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_1 буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у зв`язку з тим, що вказані кримінальні правопорушення вчиненні до постановлення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2015 року, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно;

- ч. 3 ст. 317 КК України, якутримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно.

Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи складають 1536,00 гривень і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення до 20 червня 2017 року, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Отже, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати в строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 28.03.2015 року по 23.10.2018 року, перерахував вказаний період, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 липня 2019 року між прокурором прокуратури Черкаської області та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015250040001182.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за:

- ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 ( семи ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

- ч. 3 ст. 317 КК України у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 7 ( семи ) років місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2015 року, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 7 ( семи ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення в період з 28.03.2015 року до 23.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнивши з-під варти по відбуттю строку покарання негайно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 1536 гривень 00 коп. Кошти перерахувати на рахунок: UA338999980000031116115023002 отримувач платежу УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий –

Судді -