Постанова № 85439771, 01.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13920/19

Провадження № 3/712/3031/19

01 листопада 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого : ФОП «Лещенко Д.О.», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289496 від 17.10.2019р., ОСОБА_1 17.10.2019 року о 19 год. 05 хв. в м. Черкаси на перехресті нерівнозначних доріг вул. Б.Хмельницького - бул. Т.Шевченка, керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_1 ), рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Volvo C30 д.н.з. НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив п. 2.3б, 16.11, 1.5 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив суд закрити провадження по справі за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що 17.10.2019 року близько 19-05 год. керував автомобілем «Део Ланос» д.н. НОМЕР_2 та рухався по вул. Б.Хмельницького в бік вул. Гоголя. Під`їхавши до перехрестя з бул. Шевченка, пропустив пішохода, що перетинав пішохідний перехід. Після чого, розпочав рух, під час якого відбулося зіткнення. Автомобіля «Вольво» він не помітив, оскільки вказаний автомобіль їхав по бул. Шевченка з вимкненим світлом. Крім того, ділянка шляху, де проїжджав вказаний автомобіль не освітлювалася. Тому він не побачив даний автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 17.10.2019 року близько 19-05 год. керувала автомобілем «Вольво» д.н. НОМЕР_3 та рухалася по бул. Шевченка. Перед перехрестям з вул. Б.Хмельницького побачила автомобіль «Део Ланос», що стояв навпроти бару «У Богдана» та пропускав її, тому вона продовжила рух. В цей час даний автомобіль розпочав рух та допустив зіткнення з її автомобілем. Зазначила, що керувала автомобілем без увімкненого світла, за що на неї було складено постанову про адміністративне правопорушення та накладено стягнення, проте дане перехрестя добре освітлювалося вуличними ліхтарями, тому водій автомобіля «Део Ланос» мав змогу побачити її автомобіль. В підтвердження надала фотознімки з місця пригоди;

- свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 17.10.2019 року близько 19-05 год. перебував біля бару «У Богдана» та був свідком того, як автомобіль «Вольво» їхав по бул. Шевченка без увімкненого світла. В цей час автомобіль «Део Ланос» виїхав на перехрестя бул. Шевченка - вул. Б.Хмельницького, внаслідок чого відбулося зіткнення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289496 від 17.10.2019р.;

- схемою місця ДТП від 17.10.2019р.;

- поясненнями учасників ДТП та свідків події;

- рапортом інспектора поліції.

Відповідно до п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з вимогами п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот