Ухвала суду № 85438734, 06.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1635/2019 Справа № 641/4505/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмового магазину №1 «Молоко», ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмового магазину №1 «Молоко», ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.05.2010 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фірмовий магазин №1 «Молоко» та ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення мінімальної заробітної плати, стягнення моральної шкоди - відмовлено , та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Внесено зміни до трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 , а саме: змінити записи в трудовій книжці від 13.03.1999 року та від 31.05.2005 року “звільнена в зв`язку з переходом на іншу роботу”на “переведена в приватне підприємство ОСОБА_5 .”та “переведена в приватне підприємство Чичикало З.І.”. Зобов`язано ОСОБА_5 укласти трудовий договір з ОСОБА_1 за період з 14.03.1999 року по 31.05.2005 року на посаді реалізатора продуктів споживання; зобов`язано ОСОБА_5 зареєструвати укладений трудовий договір з ОСОБА_1 у державній службі зайнятості за місцем свого проживання у порядку, визначеному Міністерством праці та соціальної політики України; зобов`язано ОСОБА_5 сплатити встановлені законом обов`язкові платежі до відповідних бюджетів за ОСОБА_1 за період роботи 14.03.1999 року по 31.05.2005 року реалізатором продуктів споживання в ФО- ОСОБА_6 .

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач знову звертається до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких підстав позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмового магазину №1 «Молоко», ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає закриттю, що відповідає положенням п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмового магазину №1 «Молоко», ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірмовий магазин №1 «Молоко» місце знаходження: м. Харків, вул. Пушкінська 40.

Відповідач: ФОП ОСОБА_7 Іванівни, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя -О. А. Курганникова