Ухвала суду № 85438726, 06.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2143/2019 Справа № 641/5273/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря – Конюх С.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Гедзь Д.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оскарження наказу про зміни в структурі управління Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» та зобов`язання вчинити певні дії; -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державного підприємства «Завод ім. В.О.Малишева» про визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 19 червня 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Також у позовній заяві позивачами витребувано у ДП «Завод імені Малишева» в особі керівника, на підставі ст. 93 ЦПК України, відповіді на питання, що перелічені в позовній заяві, що мають значення для справи.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на запитання, викладені позивачами у позовній заяві.

Представник відповідача у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на запитання, викладені позивачами у позовній заяві задовольнити.

Користуючись правом, передбаченим ч. 1 ст. 93 ЦПК України позивачі поставили відповідачу запитання про обставини, що мають значення для справи, що додані до позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Запитання викладені позивачами в заяві стосуються обставин предмету спору.

З огляду на вищезазначене, клопотання позивачів про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на запитання, викладені позивачами у позовній заяві, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 93 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачів про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на запитання, викладені позивачами у позовній заяві – задовольнити.

Зобов`язати ДП «Завод імені Малишева» надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання позивачів по суті, які викладені в позовній заяві в письмовому вигляді.

Роз`яснити відповідачу, що відповіді на запитання подаються до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Визначити відповідачу строк до 22 листопада 2019 року для подання відповідей на відзив.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда