Ухвала суду № 85437959, 06.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19096/14-ц

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 .

У своїй заяві представник заявника просить суд замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №569/19096/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просив провести судове засідання без участі представника заявника.

В судове засідання представник стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове боржник ОСОБА_1 не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 01 квітня 2015 року по цивільній справі №569/19096/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України (03618 м.Київ, вул.Фізкультури, 28 Д, і.к. 36789421, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №ML-Р00/011/2007 станом на 18 вересня 2014 року в сумі 68 418,68 доларів США (шістдесят вісім тисяч чотириста вісімнадцять доларів 68 центів) та пеня в розмірі 4 814660,58 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

29 квітня 2015 року Рівненським міським судом по даній цивільній справі було видано виконавчий лист.

31 січня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. Фактор здійснює фінансування клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження клієнту за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього договору, на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників, форма якого наведена у додатку 3 до цього договору.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору Факторингу від 31 січня 2018 року, під №223 значиться ОСОБА_1 , номер кредитного договору ML-POO/011/2007, дата укладення кредитного договору 26 грудня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задоволити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №569/19096/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов