Ухвала суду № 85436831, 04.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/6327/19

Провадження №1-кп/523/1264/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді Позняка В.С., суддів Малиновського О.М., Шурупова В.В., при секретарі Ситник І.П., за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області Рекеди Д.Ю., захисників Шиєнкова Я.Є., Мевліда Д.М., Поліша В.О., Дерев`янка М.О., Броднікової Т.Г., у присутності обвинувачених, розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №12018160000000660 від 7.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, -

Встановила:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України

Під час підготовчого судового засідання прокурором Рекедою Д.Ю. був заявлений відвід головуючому судді Позняку В.С., а також судді Шурупову В.В., мотивуючи тим, що дані судді приймали участь при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за цих самих обставин у скоєнні злочинів разом з даними обвинуваченими, Одеським апеляційним судом прийняте колегію суддів рішення щодо обвинувального акту відносно ОСОБА_6 було скасоване, тому з метою неупередженості обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не можливо розглядати у даному складі суду.

Вислухавши думку учасників процесу – захисників Шиєнкова Я.Є., Броднікової Т.Г., Поліша В.О., які поклали вирішення питання на розсуд суду, захисника Дерев`янка М.О., який заявив про відсутність відводів, захисника Мевліда Д.М., який не вбачав перешкод щодо розгляду обвинувального акту, так як участь в іншому кримінальному провадженні не є підставою для відводу суддям; обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вважали не доцільним відвід суддям, вважаючи, що справа може розглядатися, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які поклали вирішення питання на розсуд суду, колегія суддів дійшла до висновку, що заява прокурора Рекеди Д.Ю. про відвід суддям Позняку В.С., Шурупову В.В. задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.75 КПК України «Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні»:

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) За наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;

5) У випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За змістом ст.80 ч.4 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на теперішній час не об`єднане з вищевказаним кримінальним провадженням, враховуючи, що обставини, які викладені в заяві про відвід суддям не входять до переліку підстав, зазначених у ст.75 КПК України, крім того, заявниками у підготовчому судовому засіданні не приведено інших обставин, що виключають участь даних осіб у вищезазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відводу суддям Позняку В.С., Шурупову В.В. та залишенню заяви прокурора про відвід суддям без задоволення. як передчасно заявлене

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів –

Постановила:

В задоволенні заяви прокурора Рекеди Д.Ю. про відвід головуючому судді Позняку В.С., судді Шурупову В.В. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.С. Позняк

Судді : В.В. Шурупов

О.М. Малиновський