Ухвала суду № 85436509, 06.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-1773/10

Провадження №2/521/1512/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Феслер О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Павлишина А.І. про заміну позивача по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.10.2019 року до канцелярії суду представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Павлишиним А.І., подано заяву в якій він просить замінити позивача по справі № 2-1773/10, провадження № 2/521/2341/19 за позовом Публічного Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити позивача Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника – ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що 04.07.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17. код СДРПОУ 09306278) було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а Акціонерне товариство «Оксі банк» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_5 ІО. за Кредитним договором № 014/0059/74/58491 від 30.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього. 04.07.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (01014. м. Київ. вул. Звіринецька, буд. 63, код ЄДРПОУ 40326297), було укладено Договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого Акціонерне товариство «Оксі банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0059/74/58491 від 30.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього. 04.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір №04-07/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» відступило, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0059/74/58491 від 30.06.2006 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього. Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором №04-07/19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.07.2019. Таким чином, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило права вимоги за Кредитним договором № 014/0059/74/58491 від 30.06.2006 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором. Заявник звертає увагу суду, що відбулась заміна у відносинах, щодо яких виник спір, тільки новим кредитором став ОСОБА_1 та виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 .

Суд ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Павлишина А.І., наданими до заяви документами, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України..

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК У країни передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою собою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом.

Підставами правонаступництва, зокрема, є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.

Частиною 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (кредитора або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у проваджені.

Заявником суду надано наступні документи.

Договір від 04.07.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17. код СДРПОУ 09306278) про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а Акціонерне товариство «Оксі банк» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_5 ІО. за Кредитним договором № 014/0059/74/58491 від 30.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього;

Договір від 04.07.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (01014. м. Київ. вул. Звіринецька, буд. 63, код ЄДРПОУ 40326297), про відступлення прав вимоги відповідно до якого Акціонерне товариство «Оксі банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0059/74/58491 від 30.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

Договір від 04.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір №04-07/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» відступило, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0059/74/58491 від 30.06.2006 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

Заявник зазначає, що сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором №04-07/19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.07.2019.

Однак суду не надано в повному обсязі доказів на підтвердження виконання Сторонами умов Договору від 04.07.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі банк», умов Договору від 04.07.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (01014. м. Київ. вул. Звіринецька, буд. 63, код ЄДРПОУ 40326297, зокрема умов передбачених пунктами 3.2. Договору від 04.07.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», де вказується що новий кредитор зобов`язується сплатити Кредитору загальну вартість Права Вимоги, вказану в пункті 3.1. Договору, в день підписання цього Договору шляхом переказу коштів на рахунок Кредитора р/р 37394019 в АТ «ОЩАД БАНК» МФО 325990, код ЄДРПОУ 09306278.

З зазначених вище підстав суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну позивача по справі № 2-1773/10, провадження № 2/521/2341/19 за позовом Публічного Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заміну позивача Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника – ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 512,514,516 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Павлишина А.І. про заміну позивача по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя: Поліщук І.О.

06.11.2019