Ухвала суду № 85435097, 05.11.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.11.2019

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія Справа № 401/2843/19 Провадження № 2-с/401/133/19

05 листопада 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 10 жовтня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення зОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5838,10 грн., втрати від інфляції в сумі 356,39 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 153,61 грн., а також судовий збір в сумі 192,10 грн. В заяві посилався на те, що вимоги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" є необґрунтованими, оскільки підприємством незаконно здійснено нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення, та не враховано в розрахунку заборгованості всі платежі.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також про те, що між сторонами виник спір з приводу існування між ними правовідносин, та спір щодо існування заборгованості, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2019 року у справі №401/2843/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик