Ухвала суду № 85434315, 06.11.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1820/19

УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ганжа К.В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за надані послуги з постачання природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» в сумі 4997 грн 85 коп. ; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» 921 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору за розгляд справи позовного провадження; стягнути з ОСОБА_1 128 грн 00 коп. 3% річних, 881 грн 26 коп. пені та 176 грн 73 коп. інфляційних витрат.

Суд не може прийняти до розгляду вказану позовну заяву та відкрите провадження у справі внаслідок відсутності правових підстав, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду з наступними роз`ясненнями.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно повідомлення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 28.10.2019 за №254 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 незареєстрована та не проживає.

Згідно наданої інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Таким чином, підстав, що дозволяють позивачу обрати підсудність в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області судом не встановлено.

Посилання представника позивача на норму п. 8 ст. 28 ЦПК України за якою позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів суд не бере до уваги, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 4.5 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, шляхом он-лайн переказу, поштового переказу, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб.

З огляду на зміст пункту 4.7 вищевказаного Договору оплата вартості послуг з газопостачання здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Таким чином, обов`язки відповідача у справі щодо оплати вартості спожитого природного газу не пов`язані з місцем надання позивачем послуги по газопостачанню. Оплату послуги відповідач, як споживач за договором, може здійснити у визначений договором спосіб у будь-якому місці, а не виключно у місці отримання послуги з газопостачання.

Отже, позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду, а саме : Бориспільському міськрайонному суду Київської області як суду за місцем проживання відповдіача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 31, 260, 353, 354ЦПК України, суд —

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу на розгляд Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 2).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О. І. Рева