Постанова № 85434307, 05.11.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1463/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Начальником Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області складено направлення на ОСОБА_1 на відбування суспільно корисних робіт, яке вона отримала та відповідно до якого була зобов`язана приступити до виконання суспільно корисних робіт не пізніше 15.08.2019.

ОСОБА_1 до виконання суспільно корисних робіт не приступила протягом двох днів з дати отримання направлення КП «Переяслав-Хмельницьке ВУКГ», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

На виклики суду ОСОБА_1 неодноразово не з`являлася, про день, час, мiсце розгляду справи повідомлена належним чином.

Постановою суду від 09.10.2019, зважаючи на те, що відповідно до положень ст.183-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб, їй призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Листом від 16.10.2019 №02-05/630 директор Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області повідомив, що оскільки до ОСОБА_1 адміністративне затримання чи адміністративний арешт не застосовані, підстави для призначення їй захисника відсутні.

ОСОБА_1 24.10.2019 надано розписку про те, що їй повідомлено про право отримати безоплатну парову допомогу шляхом звернення до відділу «Переяслав-Хмельницьке бюро правової допомоги» Броварського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 22.08.2019 та матеріалами адміністративної справи: листом КП «Переяслав-Хмельницьке ВУКГ» від 21.08.2019 № 392, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2019.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Обставини, які пом`якшують відповідальність та обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до 183-2 КУпАП, згідно зі ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 183-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на рахунок № UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м. Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк