Ухвала суду № 85433014, 06.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17433/19

Провадження № 2/520/5233/19

УХВАЛА

про витребування доказів

06.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя – Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні з власної ініціативи питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму завданої майнової шкоди в розмірі 54 777, 66 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

З метою встановлення місця реєстрації відповідача та виконуючи вимоги передбачені ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 05 серпня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 26.10.2018 року у зв`язку зі смертю а/з 10669 від 16.10.2018 року.

Ухвалою судді від 06 серпня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 25.09.2019 року.

У судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» не з`явився, натомість від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила, з метою встановлення кола спадкоємців, витребувати копію спадкової справи після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року вказане клопотання було задоволено в повному обсязі.

На виконання вимог даної ухвали, 04 листопада 2019 року від державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранової О.В. до суду надійшов лист, в якому повідомляється про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 заводилась та знаходиться на зберіганні у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. (адреса: АДРЕСА_2 ).

Отже, з метою економії процесуального часу та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) – це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а/з 10669 від 16.10.2018 року.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 21 листопада 2019 року о 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.