Вирок № 85430898, 06.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10020/19

Категорія 250

1-кп/295/926/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Савченко Т.В.

з участю учасників судового провадження:

прокурора Никончука В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019060020001989 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця с. Левків, Житомирського р-н., Житомирської обл. громадянина України, з вищою освітою, офіційно не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час 9 травня 2019 року, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , на землі виявив портсигар, всередині якого знаходились 2 згортки з фольги та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світло- жовтого кольору, що є відповідно психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме амфетамін.

Розуміючи, що у вказаних згортках знаходиться психотропна речовина амфетамін, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , поклав вказаний портсигар з паперовими згортками з психотропною речовиною до одягненої на ньому сумки, та таким чином незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту, переносивши вказану речовину невстановленими вулицями м. Житомира.

Так, 12.05.2019 о 6 годині 46 хвилин, поблизу будинку №39 по вул. Л.Українки в м. Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_1 виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу, всередині якого знаходились 2 згортки з фольги та 1 паперовий згорток, з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, що є відповідно психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме амфетамін загальною масою 0,5288 г., які ОСОБА_1 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконому придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно вчинив злочин у час, спосіб та за обставин, що викладені в обвинувальному акті. Висловив щире каяття.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували учасники судового провадження.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, відповідно до якої обвинувачений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу винного, який раніше не судимий, на обліках у наркологічному диспансері та лікаря-психіатора не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має молодий вік, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Саме даний вид покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1

Шкода спричинена вказаним кримінальним правопорушенням відсутня.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, що складають 1570 грн. 10 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні для проведення Житомирським НДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на суму 1570 грн. 10 коп. (експертиза матеріалів речовин і виробів, одержувач Житомирський НДЕКЦ МВС України, МФО - 899998, код ЗКПО - 38035726, код класифікатор доходів - 24060300, рахунок - 31111115006002)

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: амфетамін 0,30402 грама, 0,03266 грама, 0,19212 грама та амфетамін з поверхонь карток масою 0,00020 грама, 0,00021 грама, що зберігається у камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: А. П. Болейко