Ухвала суду № 85430443, 06.11.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4130/19

Провадження № 1-кс/191/1544/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О.,

за участю секретаря - Яніної О.В.

за участю прокурора - Панкеєва А.О.

слідчого - Цвіль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Якімова С.М., погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Панкеєвим А.О., про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Якімова С.М., погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Панкеєвим А.О., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль VOLVO FH 13.520 вантажний - спеціалізований бортовий (з краном-маніпулятором) реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, дві бухти пластикової труби діаметром 110 мм, чорного кольору зі смужкою синього кольору, які перемотані стяжками білого кольору та проволокою, протокол перевірки технічного стану вантажного автомобіля «КАМАЗ» 55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зошит в клітинку з чорновими рукописними записами щодо здійснення виплат, реєстратор dahua, вантажний автомобіль КАМАЗ 55102 без номерних знаків, з кабіною світлого кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , які вилучені під час здійснення досудового розслідування.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Якімова С.М.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар