Ухвала суду № 85429688, 06.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4915/19

Провадження № 2/204/1427/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про:

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суми заборгованості за кредитним договором № 014/0142/82/0103412 в розмірі 37732 грн. 87 коп., з яких: 25779 грн 71 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5168 грн. 39 коп. – сума заборгованості за відсотками; 6784 грн. 77 коп. – сума заборгованості за пенею;

- стягнення судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0142/82/0103412, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 26460 грн. 63 коп. Згідно з умовами договору відступлення прав вимоги між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 28.11.20187 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20171128, відповідно до якого позивач прийняв належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, в розмірі 37732 грн. 87 коп., з яких: 25779 грн 71 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5168 грн. 39 коп. – сума заборгованості за відсотками; 6784 грн. 77 коп. – сума заборгованості за пенею, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причин неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права сторін та обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0142/82/0103412 , відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 26460 гривень 63 коп. (а.с.6-8).

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

Відповідно до додатку 1 до кредитного договору № 014/0142/82/0103412 сторонами погоджено графік погашення кредиту (арк.с.9-11).

Відповідно до додатку № 2 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0142/82/0103412 від 04 жовтня 2013 року погоджено детальний розпис сукупної вартості кредиту (арк.с.11).

Відповідно до додаткової угоди № 014/0142/82/0103412/81-1-0-00/23073 від 30 грудня 2015 року сторонами погоджено збільшення строку кредиту (арк.с.12-13).

Відповідно до додаткової угоди № 014/0142/82/0103412/81-1-0-00/23072 від 30 грудня 2015 року сторони дійшли згоди щодо врегулювання заборгованості позичальника за кредитним договором (арк.с.16-17).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту (а.с.23-25).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1 до договору відступлення прав вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року відступлено права вимоги за кредитним договором № 014/0142/82/0103412 (арк.с.26).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0142/82/0103412 заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 37732 грн. 87 коп., з яких: 25779 грн 71 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5168 грн. 39 коп. – сума заборгованості за відсотками; 6784 грн. 77 коп. – сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за договором про надання кредиту підлягає стягненню сума 37732 грн. 87 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суми заборгованості за кредитним договором № 014/0142/82/0103412 в розмірі 37732 (тридцять сям тисяч сімсот тридцять дві) грн. 87 (вісімдесят сім) коп., з яких: 25779 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн 71 (сімдесят одна) коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5168 (п`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп. – сума заборгованості за відсотками; 6784 (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 77 (сімдесят сім) коп. – сума заборгованості за пенею

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.Ю. Мащук