Ухвала суду № 85429422, 10.10.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8843/18

№ провадження 2/208/1903/19

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання – Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського району електричних мереж АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» «про визнання незаконних дій енегропостачальника та зобов`язання підключення до енергопостачання», -

встановив:

У грудні 2018 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позовом, 21 квітня 2019 року позивач уточнила позовні вимоги та просить:

- задовольнити позовні вимог ОСОБА_1 щодо визнання незаконним рішення комісії оформлене протоколом №308/Н132076 від 28.03.2018 року Кам`янським РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо нарахування збитків у розмірі 45 254 грн. 62 коп., що не відповідає кількості неврахованої електороенергії у 32828 кВт./год.

- скасувати рішення комісії оформлене протоколом №308/Н132076 від 28.03.2018 року Кам`янським РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо нарахування збитків у розмірі 45 254 грн. 62 коп., що не відповідає кількості неврахованої електороенергії у 32828 кВт./год.;

- визнати дії по відключенню енергопостачання мого помешкання протиправним та зобов`язати Кам`янським РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» підключити енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

- звільнити від сплати судового збору відповідно до п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

28 лютого 2019 року від представника відповідача адвоката Долгова О.О. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , яким позивач просить:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь АТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення в сумі 45 254,62 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача за довіреністю адвокат Швець М.В., подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Долгов О.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Дослідив матеріали зустрічної позовної заяви представника відповідача адвоката Долгова О.О. встановлено що позовна заява подана у відповідність до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, та підлягає прийняттю в порядку ст. 193 ЦПК України.

Прийняття зустрічного позову є правом суду з врахування доцільності об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193, 194 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» «про перерахунок збитків завданих енергопостачальнику», об`єднав їх у одне провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 21.11.2019 року о 09 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, поверх 2, кабінет №15.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Тепломережі» роз`яснивши відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.