Ухвала суду № 85429421, 06.11.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8899/18

№ провадження 1-кс/208/3104/19

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Сафроновим Г.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42018041160000196 від 09.11.2018 року за ч. 1 ст.358 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42018041160000196 від 09.11.2018 року за ч. 1 ст.358 КК України, прохає продовжити вказаний строк на 6 місяців, до 09.05.2020 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 17.03.2006 невстановлені особи підробили рішення виконавчого комітету Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області №7 від 17.03.2006 «Про визнання права власності на комплекс «Видобуток та переробка пісків техногенного родовища «Балка Крута» (1-а черга) ТОВ II «Кольорові метали»», тобто документ, який надає право, з метою його використання з метою його використання службовими особами ТОВ з II «Кольорові метали», а також 11.04.2007 невстановлені особи підробили рішення виконавчого комітету Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області №4 від 11.04.2007 «Про визнання права власності на комплекс «Видобуток та переробка пісків техногенного родовища «Балка Крута» (1-а черга) ТОВ II «Кольорові метали»» тобто документ, який надає право, з метою його використання службовими особами ТОВ з II «Кольорові метали», що у подальшому стало підставою для реєстраціє за ТОВ з II «Кольорові метали» права приватної власності на нерухоме майно, а саме на комплекс «Видобуток та переробка пісків техногенного родовища «Балка Крута» (1-а черга), площею 267,5 кв.м. із адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, Биківська сільська рада, 3-й км автошляху Вільногірськ-Биково».

09.11.2018 за даним фактом Дніпродзержинською місцевою прокуратурою відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018041160000196 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено всіх можливих причетних осіб та свідків вказаних фактів, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на строк, необхідний для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, а саме до 09.05.2020р.

В судове засідання слідчий Панченко Р.А. підтримав клопотання по пояснив, що він як слідчий отримав кримінальне провадження лише 23.10.2019 року, допитав ряд свідків, та провів слідчі дії, але залишилися не виконані вказівки надані прокурором від 22.08.2019 року, які передбачають необхідність додаткового часу, а тому з об`єктивних причин є необхідним продовження строку досудового розслідування ще на 6 місяців.

Прокурор Сафронов Г.О., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у дванадцяти місячний строк не вбачається можливим, оскільки, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати ряд певних слідчих та процесуальних дій.

Сторона обвинувачення наполягає на продовженні досудового розслідування до 09.05.2020 року, вважаючи такий строк достатнім для доведення своєї процесуальної позиції у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий навів ряд обставин та дій, необхідних для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Згідно до матеріалів клопотання підтверджено, що в зазначений період досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: на підставі відповідних ухвал суду вилучені оригінали документів, що перебували у володінні архівного сектору Криничанської районної держаної адміністрації та КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», допитано свідка ОСОБА_1 , однак не встановлено всіх можливих причетних осіб та свідків вказаних фактів, не виконані вказівки прокурора від 22.08.2019 року у повному обсязі, щодо встановлення та допиту свідків, вирішення питання щодо призначення та проведення експертних досліджень.

Таким чином, враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена рядом слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 09.05.2020 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018041160000196 від 09.11.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України по 09.05.2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. П. Івченко