Ухвала суду № 85428746, 11.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/17424/17

провадження №2/932/4138/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

11 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватне підприємства «РАК» про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності за цією особою, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 09.10.2017 надійшла вищезазначена позовна заява яка була розподілена, для розгляду, судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцовій Т.В.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцової Т.В. від 01.06.2018, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з підстав визначених ч.1 ст.30 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.09.2019, прийнятої за результатами перегляду судового рішення, ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2018 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено ОСОБА_4 .

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, на момент передачі справи, розгляд справи по суті не відбувся. Відповідачу було надіслано копію позовної заяви, а відповідачем в свою чергу надано відзив.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у взаємозв`язку з п.5 ч.1 ст.187 ЦПК України, у разі зміни складу суду підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б залишенню позовної заяви без розгляду або без руху, та зважаючи на приписи ст.33 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справи у разі зміни складу суд, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням її до розгляду в підготовчому судовому засіданні без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.

Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватне підприємства «РАК» про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності за цією особою – до свого провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 25 жовтня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 204.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску