Ухвала суду № 85428501, 06.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6545/19

(2/199/3087/19)

УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

у участі представника відповідача - адвоката Коротя А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа; згідно з поданим представником відповідача клопотанням про витребування доказів мають бути витребувані наступні докази, які перебувають у позивача:

-докази відкриття рахунку, на який надавалися кредитні кошти;

-докази видачі кредиту (первинні облікові документи), заява про видачу кредиту, розписки;

-виписка з особового рахунку про рух коштів на підтвердження існування боргу та його розміру;

-оригінал кредитного договору: пропозиція укласти договір (оферта) від 05.04.2014 р. та Загальні умови кредитування, датовані 01.10.2013.

На переконання представника відповідача оригінал кредитного договору: пропозиція укласти договір (оферта) від 05.04.2014 р. та Загальні умови кредитування, датовані 01.10.2013, викликають сумніви у справжності цих документів, що стосується інших доказів, то саме ними підтверджуватиметься виниклих між позивачем та відповідачем кредитних відносин.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, які просить витребувати особа, котра заявила дане клопотання, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

Складнощі в отриманні таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 116-118, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПУМБ»:

-докази відкриття рахунку, на який надавалися кредитні кошти ОСОБА_1 ;

-докази видачі кредиту (первинні облікові документи), заява про видачу кредиту, розписки;

-виписка з особового рахунку про рух коштів на підтвердження існування боргу та його розміру;

-оригінал кредитного договору: пропозиція укласти договір (оферта) від 05.04.2014 р. та Загальні умови кредитування, датовані 01.10.2013.

Копію ухвали надіслати для виконання до Акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї

06.11.2019