Ухвала суду № 85426942, 06.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9003/19

Провадження № 2/750/2078/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, запропоновано відповідачу у строк протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали з копією позовної заяви з додатками надіслати до суду відзив на позовну заяву. Роз`яснено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

06.09.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.09.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.09.2019 здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

08.10.2019 від відповідача надішли заперечення на відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку на подання заперечення, оскільки представник відповідача в період з 12.09.2019 по 27.09.2019 представник відповідача перебувала у відпустці.

16.10.2019 від позивача надійшло клопотання про залишення заперечень відповідача без розгляду

Відповідно дост. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує наведені у письмовому клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Також відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ «Альфа-Банк», оскільки АТ «Альфа-Банк» не в праві самостійно розкрити зміст внутрішньобанківських документів по фінансовому моніторингу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді даної цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 127 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив та витребування доказів задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для подання заперечень на відповідь на відзив, які подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) :

-витяг із Програми управління комплаєнс-ризиком фінансового моніторингу ПАТ «Альфа - Банк» ;

-службову записку відділу аналізу банківських операцій Служби фінансового моніторингу АТ «Альфа-Банк»;

-розпорядження №76 від 03 квітня 2019 року про відмову від підтримання ділових відносин;

-електронне повідомлення Державній службі фінансового моніторингу України від 03.04.2019 про відмову від підтримання ділових відносин з 16-ма клієнтами серед яких позивач;

-форми оцінки категорії ризику здійснення клієнтом операцій з легалізації кримінальних доходів або фінансування тероризму.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: