Ухвала суду № 85426676, 06.11.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 428/9476/19

Провадження № 2/663/991/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), по позовній заяві ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про стягнення аліментів.

Справу передано на розгляд Скадовського районного суду Херсонської області на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2019.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся із позовною заявою про стягнення аліментів, в резолютивній частині якої просить визнати виконавче провадження ВП № 13300434 таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України та закрити.

Позивач звертається щодо незгоди з діями державного виконавця з приводу неповідомлення ним про існування виконавчого провадження, дій щодо обмеження у праві виїзду за межі України.

Фактично позивач не погоджується з діями державного виконавця, хоча діючими нормами ЦПК України визначено порядок оскарження таких дій.

За статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Стаття 448 ЦПК України визначає, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже формою звернення в даному випадку буде скарга, а не позовна заява.

Таким чином, позивачу слід визначитись щодо способу захисту свого права.

Якщо позивач вважає, що його права підлягають відновленню в рамках позовного провадження, то згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, клопотання про звільнення від сплати судового збору наявне в матеріалах позовної заяви в прохальній частині якого ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору з посиланням на те, що предметом позову є стягнення аліментів, задоволенню не підлягає, оскільки предметом позову є оскарження виконавчого провадження, а не стягнення аліментів на користь позивача.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання скасування заборони на тимчасове обмеження у виїзді за межу України також не пов`язаний з розглядом справ у позовному провадженні, а відноситься до розділу VІ ЦПК «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Так, згідно з частинами 1-6 статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Таким чином, ОСОБА_2 слід визначитись зі своїми вимогами та способом захисту порушених прав.

Тобто:

1.У випадку незгоди із діями державного виконавця під час виконання судового рішення, ОСОБА_1 повинен звернутися із скаргою до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, а не із позовною заявою.

2.У випадку незгоди із тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі України звернутися до суду із заявою про скасування такого обмеження.

У вказаних випадках судовий збір не сплачується.

У випадку ж, якщо ОСОБА_1 вважає правильним звернення його до суду із позовною заявою (назва якої – про стягнення аліментів), в якій він просить визнати виконавче провадження таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України та закрити, то йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у Скадовському районі – 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37888409, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) – UA438999980000031215206021267, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-178, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про стягнення аліментів, - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк – 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.