Постанова № 85426266, 04.11.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1081/19

Номер провадження 3/586/455/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

04 листопада 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.11.2010 Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області, працюючого в ЗСУ за контрактом, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/1081/19 провадження №3/586/455/19 за ч.1 ст.130 КУпАП та справа №586/1082/19 провадження №3/586/456/19 за ст.122-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 08.10.2019 о 13:45 год. ОСОБА_1 біля будинку №16 по вул. Центральна в с. Уралове Середино-Будського району Сумської області керував мотоциклом «Мінськ» без д.н.з., на вимогу працівників поліції зупинитись, завчасно подану за допомогою світлозвуковими пристроями, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі СКС д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку № АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 . Садова, в с. Уралове Середино-Будського району Сумської області.

Крім цього, 08.10.2019 о 13:45 год. ОСОБА_1 біля будинку №16 по вул. Центральна в с. Уралове Середино-Будського району Сумської області керував мотоциклом «Мінськ» без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 та 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №049853 від 08.10.2019, серії ОБ №049854 від 08.10.2019; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №17778 від 08.10.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.10.2019; диском із відеозаписом правопорушення; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, ч. 1 ст.130, ст. 122-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/1081/19 провадження №3/586/455/19, справа №586/1082/19 провадження №3/586/456/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/1081/19 провадження №3/586/455/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує її право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір розмірі становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави: отримувач – ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 899998, рахунок UA798999980000031211256026001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров