Ухвала суду № 85425775, 05.11.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1629/19

Номер провадження 1-кп/573/153/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

прокурора: Левченка А. В.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

представника потерпілого: Чеботарьова О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 липня 2019 року за №12019200130000347 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2019 року, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце його проведення, не з`явився без повідомлення причин.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, прокурором Левченком А. В. заявлено клопотання про примусовий привід останнього.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Чеботарьов О. П. клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачена можливість застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За приписами ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, при цьому про час, день та місце його проведення був повідомлений належним чином, що позбавляє суд можливості проведення судового розгляду кримінального провадження в розумний строк та свідчить про неналежне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 15 годину 15 хвилин 11 листопада 2019 року та здійснення приводу останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 15 годину 15 хвилин 11 листопада 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (в обвинувальному акті зазначене місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області 11 листопада 2019 року о 15 годині 15 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Левченка А. В.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя