Ухвала суду № 85425723, 06.11.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1688/19

Номер провадження 2/573/485/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Сумської області, Білопільська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и л а:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Сумської області, Білопільська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі № 573/1688/19 (провадження № 2/573/485/19) за позовом ОСОБА_1 до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Сумської області, Білопільська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай).

Крім того, вбачається, що у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття позовного провадження у справі і призначення до підготовчого засідання від 07 жовтня 2019 року судом допущено описку при написанні сторін у вказаній справі, а саме: замість вірно визначених позовною заявою сторін: позивач – ОСОБА_1 , відповідачі - Коршачинська сільська рада Білопільського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумської області, Білопільська районна державна адміністрація Сумської області помилково зазначено третіми особами - Головне управління Держгеокадастру у Сумської області та Білопільську районну державну адміністрацію Сумської області.

Про факт допущення описки в ухвалі про відкриття позовного провадження у справі об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття позовного провадження у справі і призначення до підготовчого засідання від 07 жовтня 2019 року по справі № 573/1688/19 (провадження № 2/573/485/19), допущену при написанні сторін у вказаній справі, а саме: замість помилково зазначених третіми особами - Головне управління Держгеокадастру у Сумської області та Білопільську районну державну адміністрацію Сумської області вважати вірним визначених позовною заявою сторін: позивач – ОСОБА_1 , відповідачі - Коршачинська сільська рада Білопільського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумської області, Білопільська районна державна адміністрація Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: