Ухвала суду № 85423601, 21.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/10796/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Новаковська І.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

за участю представників:

позивача - адвокат Зудінов О.О.;

відповідача - Сахнацька О.А. , Біла В.О.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.05.2019 № 247-к "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновлення ОСОБА_1 на посаді директора департаменту та господарського забезпечення Комісії - головного бухгалтера Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з 12.05.2019;

- стягнення з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12.05.2019 по день винесення судом рішення про поновлення на роботі включно;

- допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

У підготовче судове засідання, 21.10.2019, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначивши, що позивачу з 11.03.2019 по 07.05.2019 не було запропоновано лише одну вакантну посаду в зв`язку з реорганізації Комісії, водночас, як на момент попередження про наступне звільнення та і на час звільнення в Комісії були наявні вакантні посади, які не були запропоновані позивачу.

Представники відповідача проти позову заперечили, зазначивши про правомірність прийняття оскаржуваного наказу, оскільки позивачу було запропоновано посаду, позивач не надала ні згоди ні відмови, не висловила будь-яких бажань мати інші пропозиції. Представники наголосили, що посада пропонувалась позивачу з урахуванням її кваліфікації та продуктивності праці. Крім того, в Комісією було оголошено конкурси на вакантні посади, в тому числі й на ту, яка за своїм функціональним призначенням та повноваженням відповідала посаді, з якої було звільнено позивача

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 04 листопада 2019 року о 17:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2019 року.

Суддя В.А. Донець