Ухвала суду № 85423600, 01.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Київ № 640/13045/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коворкінг платформа артзавод"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 39705,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104, ідентифікаційний код 22869098) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коворкінг платформа артзавод" (адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, кв. 43, ідентифікаційний код 32491803), в якому просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коворкінг платформа артзавод" (адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, кв. 43, ідентифікаційний код 32491803) на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкцію у розмірі 37650,00 грн. та пеню у сумі 2055,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем не вжито всіх заходів щодо працевлаштування осіб з інвалідністю, що стало підставою для нарахування адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін; повідомлено відповідача про можливість подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

08.08.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з огляду на обставини викладені у відзиві на позовну заяву, кількість доданих документів, необхідність надати додаткові пояснення в судовому засіданні, справа підлягає розгляду з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У ч. 2 зазначеної статті вказано, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 20 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предмет спору у даній справі не становить значної складності, беручи до уваги відсутність відповідних доказів та обґрунтувань у клопотанні представника відповідача щодо наявності обставин, що зумовлюють необхідність проведення судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коворкінг платформа артзавод" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко