Рішення № 8542264, 03.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" грудня 2009 р. Справа № 19/313-09          

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна», м. Вишневе

про стягнення 5145,00 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Негода А. А. (дов. від 01.10.2009 року);

від відповідача – Мишакова Ю. А. (дов. від 16.11.2009 року).

          обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна»(далі-відповідач) про стягнення 5145,00 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 30 жовтня 2009 року та призначено справу до розгляду на 9 листопада 2009 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором постачання № 175/69 укладеним між сторонами 16 вересня 2009 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий товар (борошно пшеничне) в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 5145,00 грн. яку і просить стягнути позивач з відповідача.

Представником позивача подано до суду заяву від 2 листопада 2009 року № 1/02 про зміну предмета позову в якій позивач просить стягнути з відповідача 5145,00 грн. заборгованості за поставлений товар (борошно пшеничне), як за поставку здійснену поза договором за накладною № РН-0001050 від 17 вересня 2009 року.

Заяву про зміну предмета позову прийнято судом до розгляду на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві від 17 листопада 2009 року проти позову заперечує. Заперечення мотивовані тим, що поставка була здійснена не за договором постачання та позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження здійснення поставки товару.

3 грудня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

17 вересня 2009 року між сторонами виникли господарські зобов’язання, а саме позивач передав відповідачу товар (борошно пшеничне) на загальну суму 5145,00 грн., що підтверджується накладною № РН-0001050 від 17 вересня 2009 року.

Позивачем на адресу відповідача 18 листопада 2009 року було направлено вимогу про оплату вартості поставленого товару в розмірі 5145,00 грн. до 30 листопада 2009 року.

Відповідач не виконав господарські зобов’язання, а саме не сплатив вартість товару в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 5145,00 грн.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

При вирішенні спору судом враховано, що постачання товару (борошно пшеничне) на загальну суму 5145,00 грн. підтверджено належними доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином суд вважає правомірним та обґрунтованим позов задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 33715603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23А, код 19485589) – 5145 (п’ять тисяч сто сорок п’ять) грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         

Рішення підписано 10.12.2009 р.