Ухвала суду № 85422325, 05.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2907/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лайко О.В.

представник позивача – Захарова Т.Г.,

представника відповідачів – Бабак Д.І.,

розглянувши клопотання позивача про визнання обставини такою, що не доказується по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2019 №0026145412.

Протокольною ухвалою суду від 26 вересня 2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача по справі ГУ ДПС у Полтавській області.

04 листопада 2019 року позивачем суду надано інформації про зміну назви з Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз".

04 листопада 2019 року позивачем до суду подано клопотання про визнання обставини такою, що не доказується. У якому останній просив визнати обставину надіслання ПАТ по по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" податкової накладної №487 від 31.12.2018 на реєстрацію в Єдиному реєстру податкових накладних в межах граничного строку визначеного п. 201.10 ст. 201 ПК України, а саме протягом операційного дня 15.01.2019 такою, що не доказується при розгляду справи №440/2908/19, оскільки встановлена постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 по справі №640/3202/19.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини дев`ятої вказаної статті у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Системно аналізуючи наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку, що визнання обставини можливо лише у разі не подання суб`єктом владних повноважень витребуваних у нього доказів.

Разом з тим, частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене обставини встановлені постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 по справі №640/3202/19 окремому доказуванню не підлягають є встановленими в силу закону, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про визнання обставини такою, що не доказується по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2019 року.

Суддя С.С. Бойко