Ухвала суду № 85422171, 05.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. № 400/3684/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачів:Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168 Генерального штабу Збройних Сил України, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168 Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168 про:визнання протиправними та незаконними дій відповідачів; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 постановою Миколаївського окружного адміністративного суду суд відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивач, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на постанову від 12.09.2016.

25.01.2017 Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою залишив апеляційну скаргу позивача без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 - без змін.

Позивач, не погоджуючись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017, подав касаційну скаргу.

10.10.2019 Верховний Суд своєю постановою задовольнив касаційну скаргу позивача частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 скасував, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 163, 164, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Позивачу - письмові пояснення щодо того, хто саме з відповідачів порушив його права. Пояснення обґрунтувати документально - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали;

3.2. Відповідачам - відзив на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та докази на його підтвердження, з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали;

3.3. Позивачу - відповідь на відзиви, з доказами її направлення відповідачам (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.4. Відповідачам - письмові заперечення, з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, письмових пояснень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна