Ухвала суду № 85422167, 05.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. № 400/1295/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лебедєвої Г.В., ознайомився із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 07.10.2019 року в адміністративній справі ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо ненадання повної публічної інформації за запитом позивача від 20.04.2019 року; зобов`язання Дніпропетровського окружного адміністративного суду надати ОСОБА_1 скановані копії двох договорів купівлі - продажу від 26 грудня 2018 року.

20.06.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі № 400/1295/19, яким позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду задовольнив та визнав протиправною бездіяльність Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо ненадання повної публічної інформації за запитом позивача від 20.04.2019 року та зобов`язав Дніпропетровський окружний адміністративний суд надати ОСОБА_1 скановані копії двох договорів купівлі - продажу від 26 грудня 2018 року з інформацією про адреси придбаних квартир.

На виконання вказаного судового рішення 07 жовтня 2019 року судом видано виконавчий лист.

01 листопада 2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 07 жовтня 2019 року, мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі помилково зазначено "ідентифікаційний код" стягувача замість вірного "реєстраційний номер облікової картки платника податків".

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 07.10.2019 року у справі № 400/1295/19 у судовому засіданні на 07 листопада 2019 р. о 10:15 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва