Ухвала суду № 85421931, 05.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. № 400/1916/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64,Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286 до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 третя особа:Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055 про:визнання протиправними та нечинними Правил, затверджених рішенням від 28.10.2018 р. № 1050 у частині,

За участю представників сторін:

від позивача: Курганова О.Ю., Шкаровського Д.О.,

від відповідача: Дрібко Г.В.,

від третьої особи: Потапова В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» звернулося з позовом до Виконавчого комітету Миколаївській міської ради, за участю третьої особи міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», про визнання протиправними та нечинними Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Миколаєва, затверджених рішенням від 28.10.2018 р. № 1050, в частині встановлення максимально допустимого значення показника заліза.

25.10.2019 р. представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що Департамент разом із МКП «Миколаївводоканал» є розробником оскаржуваних Правил, а відтак, рішення у справі може вплинути на його права чи обов`язки.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність доказів того, що Департамент ЖКГ є розробником оскаржуваних Правил; Департамент не є виконавцем послуг з приймання стічних вод. Відсутні підстави вважати, що спір у справі стосується прав та обов`язків Департаменту.

Представник третьої особи підтримав заявлене відповідачем клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до Положення про Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 23.02.2017 р. № 16/32, до повноважень Департаменту належить планування, організація та реалізація заходів із водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод у місті.

Оскаржувані позивачем Правила регулюють приймання стічних вод у місті.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту ЖКГ, оскільки безпосередньо стоється його завдань.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 03365707).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали підписана суддею 05.11.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська