Ухвала суду № 85421407, 04.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

04 листопада 2019 року Справа № 808/343/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 808/343/17

за позовною заявою: Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до Приватного підприємства “Домнаспецбудсервіс”

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2017 по справі №808/343/17 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, а саме:

стягнуто з Приватного підприємства "Домнаспецбудсервіс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п."а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 15570,39 грн.

23.05.2017 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою позивача.

Ухвалою судді від 09.06.2017 за клопотанням позивача здійснено заміну сторони у справі з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

23.10.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - заявник) про заміну сторони у справі №808/343/17. Просить замінити Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заява обґрунтована тим, що 31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення відповідача як юридичної особи. У свою чергу, правонаступником позивача визначено Головне управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони (відповідача) правонаступником, суд виходить із такого.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 31.07.2019 державним реєстратором внесено запис про припинення відповідача - Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя як юридичної особи. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником позивача є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, код ЄДРПОУ 20490012).

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву про заміну сторони (відповідача) його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а відтак, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 229, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 808/343/17 задовольнити.

Замінити сторону по справі №808/343/17 – відповідача – Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний,буд. 158-б, код ЄДРПОУ 20490012).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова