Ухвала суду № 8542127, 10.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" листопада 2009 р. Справа № 5/222-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України”, м. Київ

до Приватного підприємства «Севан К.Г.А», м. Фастів

про стягнення 214789,45 грн.

за участю представників:

позивача:Гетьман Т.В. –дов. від 03.06.2009р. № 149д

відповідача:Немченко І.В. –дор. від 09.11.2009р. № 57

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” (далі –Позивач) до Приватного підприємства «Севан К.Г.А»(далі –Відповідач) про стягнення 214789,45 грн., з яких: 165514,11 грн. - основний борг, 27960,30 грн. пені, 3605,03 грн. 3% річних, 17710,01 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі –продажу від 01.10.2008р. щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву від 10.11.2009р. № 09/1393 якою відповідно до вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовився від позовних вимог в частині заявлених до стягнення 27960,30 грн. пені, 3605,03 грн. 3% річних та 17710,01 грн. інфляційних втрат.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позовних вимог в частині заявлених до стягнення 27960,30 грн. пені, 3605,03 грн. 3% річних та 17710,01 грн. інфляційних втрат та враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова позивача від позову у вказаній частині не суперечить законодавству та не порушує права та обов'язки сторін, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі в зазначеній частині припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

          Представник відповідача в судовому засіданні надав суду акт звірки взаєморозрахунків сторін, відповідно до якого сальдо станом на 06.11.2009р. складає нуль гривень, а також надав суду квитанції до прибуткового касового ордера якими підтверджується сплата відповідачем суми основного боргу в розмірі 165514,11 грн.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу суму заборгованості за поставлений товар по вищезазначеному договору в розмірі 165514,11 грн. про що свідчать квитанції до прибуткового касового ордера, завірені копії яких долучені до матеріалів справи, то предмет спору в даній справі у вказаній частині відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в зазначеній частині припинити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

          1. Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Севан К.Г.А»(08500, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, 24, код ЄДРПОУ 35259072) на користь Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” (03151, місто Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, код ЄДРПОУ 33096517) 1665 (одну тисячу шістсот шістдесят п’ять) грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ.

Суддя