Ухвала суду № 85420352, 05.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

05 листопада 2019 року Справа № 915/1858/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Ахметов Р.Г. ордер КВ №427068 від 30.09.2019;

від відповідача: не присутні;

від третьої особи: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агросинтез Трейдінг,

юридична адреса: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Іоана Павла ІІ (Патріса Лумумби), 4/6, корп. А,

поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 62/64, 3 поверх, офіс 1,

до фермерського господарства Святовіт-Південь,

юридична адреса: 57263, Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Ланового, 2-А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю МСП-Дніпро ,

49000, м.Дніпро, вул. Коробова, будинок 3-А;

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агросинтез Трейдінг звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом (від 08.08.2019 року вх. №12990/19) до фермерського господарства (ФГ) Святовіт-Південь, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача майно селітру аміачну в кількості 20 тон (ДСТУ 7370:2013), розфасовану в 400 мішках по 50 кг, виробником якої є публічне акціонерне товариство Азот м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72.

Позов, з посиланням на ст.ст. 387-388 ЦК України, мотивовано тим, зокрема, що спірне майно є власністю ТОВ Агросинтез Трейдінг, котре вилучено у останнього заступником СВ Вітовського ВП Корабельного ВПГУНП в Миколаївській області та передано ФГ Святовіт-Південь на зберігання. На спірне майно арешт не накладено, а тому підлягає поверненню.

Ураховуючи, що 2 - місячний строк, встановлений ст. 177 ГПК України, спливає, представником позивача надано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ураховуючи принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за ініціативою, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, у зв`язку із необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 02 грудня 2019 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль