Ухвала суду № 85420351, 05.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

05 листопада 2019 року Справа № 915/1786/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників сторін, які в засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1786/19

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛІМ",

вул. Народного Ополчення, 26-А, м. Київ, 03151;

поштова адреса: вул. В. Котарбінського, 17, кв. 3, м. Київ, 04050;

до фізичної-особи підприємця Паращака Івана Миколайовича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 104870 грн. 88 коп.

та за зустрічним позовом

фізичної-особи підприємця Паращака Івана Миколайовича ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛІМ",

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 23500 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛІМ" (далі - ТОВ "ЄВРОЛІМ") пред`явлено позов до фізичної-особи підприємця Паращака Івана Миколайовича (далі - підприємець Паращак) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 104870 грн. 88 коп., із яких: 90866 грн. 42 коп. - основний борг; 3601 грн. 65 коп. - 3% річних; 10402 грн. 81 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 02.04.2018 №02/04-1, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого за цим договором товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить суд про стягнення з підприємця Паращака грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою суду від 01.08.2019 відкрито провадження в даній справі.

У подальшому ухвалою від 07.10.2019 відкрито провадження за зустрічним позовом підприємця Паращака про стягнення з ТОВ "ЄВРОЛІМ" грошових коштів у загальній сумі 23500 грн., з посиланням на неналежне виконання товариством умов зазначеного вище договору поставки, а саме, умов щодо поставки замовленого підприємцем товару, об`єднано це провадження з первісним позовом у господарській справі № 915/1786/19 та вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Від сторін та третіх осіб, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з`явилися; причини неявки суду не повідомлені.

Згідно ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, - суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.12.2019 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко