Ухвала суду № 85420242, 04.11.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 913/236/17

Провадження №17/913/236/17

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Іванов А.В.,

судді: Лісовицький Є.А., Яресько Б.В.,

розглянувши матеріали заяви б/н від 30.10.2019 АТ «Кредит Дніпро» про виправлення описки в додатковій ухвалі Господарського суду Луганської області від 08.10.2019 у справі №913/236/17

за позовом - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське», смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро», м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.10.2019 у справі №913/236/17 заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» б/н від 02.09.2019 про повернення судового збору у справі №913/236/17 задоволено. Повернуто Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, р/р НОМЕР_1 , код банку 305749, ІПН 143524004022) з Державного бюджету України 120 000 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №21-81951 від 17.03.2017.

04.11.2019 від АТ «Банк Кредит Дніпро» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в додатковій ухвалі Господарського суду Луганської області від 08.10.2019 №913/236/17.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №913/236/17 було визначено наступну колегію суддів: Іванов А.В. – головуючий суддя, судді Лісовицький Є.А., Яресько Б.В.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3. ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Статтею 234 ГПК України визначено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Так, в п`ятому абзаці резолютивної частини додаткової ухвали від 08.10.2019 зазначено, що в порядку ст. 235 ГПК України додаткова ухвала набирає законної сили після її підписання суддями.

В абзаці 6 її резолютивної частини зазначено, що ухвалу може бути оскаржено в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В абзаці 7 резолютивної частини додаткової ухвали від 08.10.2019 вказано, що повний текст додаткової ухвали складено 09.10.2019, підписано суддями її також було 09.10.2019.

Таким чином, додаткова ухвала Господарського суду Луганської області від 08.10.2019 у справі №913/236/17 набрала законної сили 09.10.2019.

Отже, додаткова ухвала від 08.10.2019 у справі №913/236/17 відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, заява б/н від 30.10.2019 АТ «Кредит Дніпро» про виправлення описки в додатковій ухвалі Господарського суду Луганської області від 08.10.2019 у справі №913/236/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви б/н від 30.10.2019 АТ «Кредит Дніпро» про виправлення описки в додатковій ухвалі Господарського суду Луганської області від 08.10.2019 у справі №913/236/17 відмовити.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями 06.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Іванов

Суддя Є.А. Лісовицький

Суддя Б.В. Яресько