Ухвала суду № 8541837, 08.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"08" грудня 2009 р.                     № 4/268-09

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) “Київреклама”, м. Київ

до Концерну “ВіДі-Автомаркет”, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 24635, 58 грн.

Суддя –Щоткін О.В.

Представники:

позивач –Коноваленко Є.Л. –предст., дов. від 02.11.2009р.;

відповідач – Горбань О.В. –предст.

Обставини справи:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) “Київреклама”, м. Київ звернулося до суду з позовом до Концерну “ВіДі-Автомаркет”, с. Софіївська Борщагівка про стягнення 24635, 58 грн. заборгованості за договором на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва № 00345.

08.12.2009р. в судовому засіданні сторони подали заяву, в якій просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду, а також припинити провадження у справі.

До заяви доданий примірник укладеної між сторонами мирової угоди від 10.12.2009р., яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, врегульовує спірні взаємовідносини сторін.

Розглянувши подану мирову угоду, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що сторони, уклавши мирову угоду, врегулювали спір у справі, а також те, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Отже, сторони по справі вирішили всі спірні питання, які були підставою звернення до суду.

Суд відповідно до ст.78, частини другої ст.80 ГПК України роз’яснив наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити Мирову угоду, укладену сторонами у справі № 4/268-09 наступного змісту:

Мирова угода

(по справі № 4/268-09)

м. Київ «___»__ 2009р.

1.          Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6, далі іменується "Позивач", в особі повноважного Сторони визнають та підтверджують, що станом на 30.11.2009 р. загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу згідно позовної заяви від 21.04.2009 р., поданої до Господарського суду м. Києва 15.05.2009 р., (справа № 4/268-09) становить 13876,57 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 57 коп.).

2.          Грошові кошти, зазначених в п. 1 цієї Мирової угоди, перераховуються Відповідачем в безготівковому порядку на поточний рахунок Позивача (п/р: 2600633013122 в Києво-Святошинському відділенні Київської регіональної філії ВАТ КБ "Хрещатик"; МФО: 300830; Св.№39020298; Код ЕДРПОУ:26199714) до 28.02.2010 р.

3.          Судові витрати, а саме: державне мито в сумі 246,36 грн. (двісті сорок шість грн. 36 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) відшкодовуються Відповідачем. Грошові кошти перераховуються протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Київської області даної Мирової угоди в безготівковому порядку на поточних рахунок Позивача (п/р: 2600633013122 в Києво-Святошинському відділенні Київської регіональної філії ВАТ КБ "Хрещатик"; МФО: 300830; Св.№39020298; код ЕДРПОУ: 26199714, призначення платежу: «Відшкодування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу»).

4. Сторони визнають та підтверджують, що з моменту укладання даної Мирової угоди та її затвердження судом всі зобов'язання Сторін відповідно до позовної заяви від 21.04.2009 р., поданої до Господарського суду м. Києва 15.05.2009 р., (справа № 4/268-09) вважаються виконаними, Сторони не мають жодних претензій одна до одної, окрім зобов'язань, передбачених даною Мировою угодою.

5.У разі порушення Відповідачем взятих на себе за даною Мировою угодою зобов'язань, а саме щодо сплати суми заборгованості в розмірі та в строки, наведені у пунктах 1 та 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право на стягнення заборгованості у встановленому чинним законодавством порядку. При цьому на Відповідача покладається обов'язок сплатити Позивачу штраф у розмірі 15 % від простроченої суми.

6.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом Київської області та діє до виконання Сторонами своїх обов'язків по даній Мировій угоді.

7.          Сторони заявляють, що їм відомі та зрозумілі наслідки, пов'язані із укладанням даної Мирової угоди.

8.          Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін, і один примірник для Господарського суду Київської області.

від позивача:                                                                                 від відповідача:          

КП «Київреклама»                                                                      Концерн «ВіДі Автомаркет»

Директор                                                                                Директор

(підпис, печатка) О.С. Курман                                                            (підпис, печатка) О.В. Мельник

2. Провадження у справі № 4/268-09 припинити.

3. Ухвала набирає чинності з 08.12.2009р. Строк для пред’явлення до виконання до 08.12.2012р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя